УИД <***>
Дело № 2-121/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.Р. Кононовой,
при секретаре О.Г. Богдан
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 12.07.2022 ПАО «УРАЛСИБ» предоставило ФИО1 кредит в сумме 991670 рублей 89 коп. с 9,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки погашения кредита.
Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с кредитным договором при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.
Требования о погашении просроченной задолженности ответчику было предъявлено21.11.2022. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 077 316 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 586 руб.58 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заявлений и ходатайств не представил.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
12.07.2022 между ПАО«БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор <***> на сумму 991670, 89 рублей под 9,9 % годовых на срок по 12.07.2028. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства зачислены ФИО1, что подтверждается выпиской по кредитному договору.
Как следует из представленных платежных документов, 12.09.2022 в размере 0,57 руб.
Заключительное требование о досрочном исполнения обязательств по кредитному договору выставлено банком ФИО1 21 ноября 2022 года и до настоящего времени не исполнено.
На 22 ноября 2022 года общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 1 077 316 руб. 72 коп., из них: задолженность по кредиту – 991 670 руб. 89 коп, задолженность по процентам – 82 723 руб. 81 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 831 руб. 90 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 090 руб. 12 коп.
Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заявленные истцом требования подтверждаются расчетом исковых требований, индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями кредитного договора, заключительным требованием.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 586 руб. 58 коп., уплаченной истцом по платежному поручению <***> от 09.01.2023 также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2022 в размере 1 077 316 руб. 72 коп., из них: задолженность по кредиту – 991 670 руб. 89 коп, задолженность по процентам – 82 723 руб. 81 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 831 руб. 90 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 090 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 586 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.
Судья Н.Р.Кононова