№ 12-449/23

УИД 23RS0047-01-2023-008614-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 августа 2023 г

Федеральный судья Советского районного суда г. Краснодара Канарева М.Е.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В Советский районный суд г. Краснодара 25.08.2023 г поступила жалоба ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление врио заместителя начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 от 17.08.2023 г.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ч. 1).

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья также разрешает вопрос об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо при рассмотрении жалобы, путем использования систем видео-конференц-связи (ч. 2).

Суд считает возможным по аналогии применить положения ст. 29.1 КоАП РФ, в той части, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: … 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Установлено, что адвокат Федоров С.Н. подал и подписал жалобу в интересах ФИО2, представив ордер и доверенность.

Представленная в суд доверенность не содержит указание о том, что ФИО2 уполномочила ФИО1 на подачу жалобы по делу об административном правонарушении; ордер не содержит указание о том, по какому делу между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для ее возврата.

На основании изложенного, судья

определил:

Жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении постановление врио заместителя начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 от 17.08.2023 г. – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь