40RS0026-01-2023-000596-22 Дело № 2-1141/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Романовой Н.В.,
при секретаре Войтович Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки №/ЦМЯр1/1343 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 741 рубль 44 копеек, пени в размере 81 970 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 127 рублей.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ» (покупатель) был заключен договор поставки №/ЦМЯр1/1343, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и платить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ» обязательств по договору поставки №/ЦМЯр1/1343 от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был поставлен, ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ» произвел частичную оплату. В оставшейся части продукция ответчиком не оплачена. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке возникшую сумму задолженности, пени за неисполнение обязанности по оплате стоимости продукции и возместить ему за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в течение такого периода.
На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, что предусмотрено ст.516 ГК РФ.
Ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ» (покупатель) был заключен договор поставки №/ЦМЯр1/1343, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и платить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора (далее товар) (л.д.13-19).
ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ» был принят товар на общую сумму 710 632 рублей 59 копеек, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов (л.д. 27-103). Претензий по качеству постановленной продукции ответчиком не заявлено.
Однако ответчик, получив продукцию, свои обязательства в полном объеме не выполнил, произвел частичную оплату. Оставшаяся часть продукции в сумме 610 741 рубль 44 копейки ответчиком не оплачена. Доказательств обратного не представлено.
Поскольку ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ» не произвело оплату полученного по договору поставки товара в полном объеме, стоимость неоплаченной ответчиком продукции в сумме 610 741 рублей 44 копейки подлежит взысканию с ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ» в пользу истца.
Кроме того, п. 7.5 договора поставки, устанавливает, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени при просрочке свыше трех календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше девяноста календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.
В соответствии со ст.330 ГК РФ с ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на дату предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7.5 договора поставки в размере 81 970 рублей 34 копейки.
В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ» обязательств по договору поставки №/ЦМЯр1/1343 от ДД.ММ.ГГГГ (л,<адрес>).
При таких обстоятельствах взыскание задолженности по договору поставки в размере 610 741 рублей 44 копейки, пени за неисполнение обязательств по договору поставки, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 970 рублей 34 копейки, должно производиться с двух ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", истцу за счет обоих ответчиков в солидарном порядке должны быть возмещены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 127 рублей, рассчитанном в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (л.д.9).
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт РФ 2003 №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 610 741 рублей 44 копейки, пени в размере 81 970 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 10 127 рублей.
Ответчики вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Романова