РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 13 сентября 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., с участием представителя истца Самойлова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1305/2022 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «город Свирск» об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Свирск» об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих требований, что её дедушке ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: , на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Черемховской госнотконторы от ДД.ММ.ГГГГ за р.№, зарегистрированного в БТИ г. Свирска ДД.ММ.ГГГГ за №. В данном жилом доме ФИО2 проживал с сыном ФИО3 (отец истицы) и внучкой ФИО1 (истица). Её мать скончалась в 1983 г. С момента рождения она проживала вместе со своими родителями и дедушкой в вышеуказанном доме. По достижению совершеннолетия была зарегистрирована по данному адресу. Место жительства не меняла. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 фактически принял наследство его сын, ФИО3 Других наследников первой и последующих очередей ФИО2 не имел. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Оформлять наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ФИО3 не стал, за выдачей свидетельства о праве на наследство на жилой дом при жизни к нотариусу не обращался. Фактическое принятие ФИО3 наследства выразилось в использование жилого дома, ФИО3 имел постоянную регистрацию по месту жительства и постоянно проживал в доме. Все расходы на содержание фактически принятого наследства нес самостоятельно, оплачивал коммунальные услуги. В органах ЗАГС отсутствует запись акта о рождении на ФИО3, о чем выдано извещение № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния. В связи с чем, для защиты своих наследственных прав необходимо установление в судебном порядке родственных отношений с наследодателем ФИО2 После смерти ФИО3 она осталась проживать в его доме. За оформлением прав на наследство не стала обращаться к нотариусу, т.к. знала, что ФИО3 при жизни не регистрировал свое право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Иного имущества, на которое необходимо было оформлять свидетельство о праве на наследство, у ФИО3 отсутствовало. Однако она, как наследник первой очереди, фактически вступила в наследство после смерти ФИО3, несла расходы на погребение ФИО3, осталась проживать в его доме, на земельном участке продолжила заниматься садоводством и обработкой огорода, все личные вещи ФИО3 перешли в ее пользование в день смерти ФИО3 Иных наследников у ФИО3 не имеется.

В связи с чем, истица просила установить факт родственных отношений, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка , является внучкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца адвокат Самойлов Р.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, поддержал исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснив, что в спорном жилом доме проживал ФИО2 с сыном З.А.М. и внучкой ФИО1 Мать истицы умерла в 1983 г., дед ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 фактически принял наследство его сын ФИО3 Истец вступила фактически в наследственные права после смерти своего отца. Спора о праве собственности на жилой дом нет. У умершего ФИО2 был только один сын З.А.М., а у последнего была одна дочь ФИО1 Иного имущества, кроме спорного дома, нет.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «город Свирск» ФИО4, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела без своего участия в связи с отсутствием возражений по ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца Самойлова Р.С., опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пунктом 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено установление судом факта родственных отношений.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №, выданным Свирским горбюро ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-СТ №, выданным Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-СТ №, выданным Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца с ФИО3 подтверждены свидетельством о рождении II-СТ №, выданным гор. Бюро ЗАГС г. Свирска Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, отцом которой указан ФИО3, матерью ФИО5

Изменение фамилии истца с ФИО6 на Чернецкую подтверждено повторным свидетельством о заключении брака II-СТ №, выданным Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Запись акта о рождении ФИО3 отсутствует в Отделе по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел, наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании свидетель М.В.Д, суду пояснил, что с 1956 г. он проживал по в , поэтому знает истца и её семью. ФИО2 проживал с ним по-соседству, у него были сыновья ФИО3 и В., который умер около 10 назад. После смерти ФИО2 в 1991 г., в доме по с сыном З.А.М.. З.А.М. женился, у него родилась дочь О.. На сегодняшний день все родственники умерли, в доме проживает ФИО1 которая приходится ФИО2 внучкой. Она следит за домом, пользуется земельным участком. У ФИО3 больше нет детей. Спора о праве собственности на жилой дом нет.

Свидетель Б.В.П. суду пояснила, что проживает в своем доме 21 год, который находится по-соседству с домом З-ных. В доме по в проживает ФИО1 Ранее в этом доме проживал её отец З.А.М., который умер в 2001 г. Истец следит за домом, пользуется им как своим собственным, спора о наследстве нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Представленными документами, свидетельскими показаниями подтверждается наличие между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГг., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственных отношений по линии дед-внучка.

В настоящее время истец ФИО1 не имеет возможности оформить надлежащим образом свои наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между ней и дедом ФИО3, после смерти которого ФИО3 фактически принял наследство.

При установленных судом указанных обстоятельствах заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные имущественные права.

В соответствии с требованиями 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и т.д. Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Черемховской госнотконторы ДД.ММ.ГГГГ за р. №, зарегистрированный в БТИ г. Свирска ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается справкой АО «Ростехивентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехивентаризация-Федеральное БТИ» Иркутское отделение Черемховский производственный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.

Технические характеристики жилого дома по адресу: , подтверждены техническим паспортом.

Сведения о собственнике жилого помещения по адресу: , отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: , является наследственным имуществом, принадлежащим дедушке истца – ФИО2, после смерти которого, в 1991 году, являясь наследником по закону первой очереди, отец истицы ФИО3 фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: , однако свои наследственные права не оформил, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследником по закону первой очереди, истец ФИО1 фактически приняла указанное наследственное имущество, обеспечивала его сохранность, пользовалась предметами мебели и домашнего обихода.

Правомерность требования истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости по наследству подтверждается исследованными судом доказательствами.

В течение всего периода владения спорным жилым домом никто не оспаривал право владения и пользования ФИО1 При этом в течение вышеуказанного периода ФИО1 владела жилым помещением открыто непрерывно как своим собственным имуществом. Сведений о наличии притязаний со стороны третьих лиц, иных наследников на жилой дом, расположенный по адресу: , суду не представлено.

Сведения об указанных обстоятельствах нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании за ФИО1, права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 34,1 кв.м.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГг., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии дед-внучка.

Признать за ФИО1 (паспорт , выдан Свирским городским отделением милиции Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Шуняева