Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/22 по иску ФИО1 к Государственному Казенному учреждению адрес «Администратор Московского парковочного пространства», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании компенсации морального вреда, возмещении понесенных материальных затрат,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ГКУ АМПП о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он был незаконно привлечен к административной ответственности ответчиком за парковку транспортного средства без оплаты. Указанный факт подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Учитывая возраст, состояние здоровья, пережитые физические и нравственные страдания истец просит суд взыскать с ответчика ГКУ АМПП компенсацию морального вреда в размере сумма, понесенные расходы в размере сумма

Протокольным определением суда от 22.03.2022г. в качестве соответчика к участию в деле привлечен Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (в редакции постановления N 23 от 11.11.2008 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В п. 8 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика.

Согласно ст. 70 Бюджетного кодекса РФ обеспечение выполнения функций казенных учреждений включает, в том числе, возмещение вреда, причиненного казенным учреждением при осуществлении его деятельности.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Судом установлено, что постановлениями ГКУ АМПП №0355431010120020001016058 от 20.02.2020, №0355431010120022101024022 от 21.02.2020, №0355431010120022501001421 от 25.02.2022, №0355431010120022501027719 от 25.02.2020, №0355431010120022501082729 от 25.02.2020, истец был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма по каждому постановлению.

Не согласившись с вынесенным постановлением о наложении административного взыскания, истец обратился с жалобами в ГКУ адрес "АМПП".

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12.03.2020, постановление №0355431010120022501027719 от 25.02.2020 оставлено без изменения.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12.03.2020, постановление №0355431010120022501027719 от 25.02.2020 оставлено без изменения.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12.03.2020, постановление №0355431010120022501001421 от 25.02.2020 оставлено без изменения.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12.03.2020, постановление №0355431010120022101024022 от 21.02.2020 оставлено без изменения.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12.03.2020, постановление №0355431010120020001016058 от 20.02.2020 оставлено без изменения.

Спорные постановления и решения были обжалованы истцом в Измайловский районный суд адрес.

Решениями Измайловского районного суда адрес от 09.11.2020 решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" и заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" отменены, дела возвращены на новое рассмотрение.

Решениями Московского городского суда от 25.05.2021 оспариваемые постановления и решения были отменены, производства по дела об административных правонарушениях прекращены в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления и решения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Незаконность актов о привлечении истца к административной ответственности установлена вступившим в законную силу решениями суда.

В обоснование заявленных требований истец указывает на нравственные переживания, понесенных в результате неправомерных действий должностных лиц ГКУ "АМПП".

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

С учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, учитывая, что истец является инвалидом 3 группы, преклонный возраст истца (паспортные данные), длительный период обжалования им вынесенных ответчиком постановлений, суд приходит к выводу, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет являться компенсация морального вреда в размере сумма, исходя из доказанности истцом нравственных страданий в виде испытываемого им дискомфортного состояния, поскольку без вины он был привлечен к административной ответственности, а также с учетом наличия причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением его личных неимущественных прав в результате незаконного привлечения к административной ответственности.

Согласно распоряжению Правительства Москвы от 15.10.2012 N 615-РП "О создании Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" основной целью деятельности ГКУ "АМПП" является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а также мероприятий по осуществлению перемещения на специализированные стоянки, хранения и возврата транспортных средств в адрес, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с возложением на него функций государственного заказчика при размещении заказов для достижения основной цели деятельности.

Функции и полномочия учредителя ГКУ "АМПП" осуществляет Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

В соответствии с Положением о Департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, утверждены Постановлением Правительства Москвы от 15.02.2011 N 32-ПП, Департамент является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по формированию и реализации государственной политики адрес и осуществлению управления в сфере транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры, предоставлению государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры, обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств (далее - установленная сфера деятельности), выполняет функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств адрес, главного администратора доходов бюджета адрес по источникам, закрепляемым в соответствии с возложенными полномочиями.

Таким образом, по искам о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, за счет казны адрес от имени казны адрес в суде выступает Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, как орган исполнительной власти адрес и главный распорядитель бюджетных средств.

Учитывая, что главным администратором доходов бюджета адрес является Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, в ведении которого в силу Приложения N 3 к Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 30 декабря 2013 г. N 61-02-353/3 находится ГКУ "АМПП", и именно Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, в силу п. 3 ст. 125, ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации наделен полномочиями выступать от имени субъекта Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением должностного лица данного субъекта, как главный распорядитель бюджетных средств адрес в установленной сфере деятельности, в связи, с чем суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма с казны адрес в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что им понесены расходы по оплате услуг такси на сумму сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате копировальных услуг в размере сумма в связи с обжалованием незаконного привлечения его к административной ответственности.

Вместе с тем, истец не обосновал необходимость затрат на такси, принимая во внимание проезд в дневное время, при наличии возможности проезда общественным транспортом. Кроме того, представленное письмо ИП фио об оплате расходов на оплату такси не подтверждают относимость к истцу, а также его маршрут, достоверно не подтверждают факт их отнесения к судебным издержкам по оспариванию спорных постановлений ответчика.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг за ксерокопирование документов в сумме сумма, почтовых расходов, суд также не усматривает, поскольку данные расходы истца не идентифицированы, не позволяют достоверно определить по какому делу они произведены, кем оплачены, оснований считать их относящимися к рассмотрению дел об административном правонарушении, у суда оснований не имеется.

Факт несения расходов по оплате госпошлины в размере сумма истцом также не подтвержден документально.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на копировальные услуги, транспортные услуги, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с казны адрес в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 02 сентября 2022 года.