Уголовное дело № 1-645/2023
УИД 24RS0002-01-2023-005225-29
(12301040002001416)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ачинск 12 декабря 2023 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Новикова Е.С., предъявившего ордер № 249 от 12.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 19 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Свое водительское удостоверение ФИО1 10 июня 2022 года сдал на хранение в ОГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское». Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 10 января 2024 года.
Между тем, 17 сентября 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения сел на мотоцикл «SUZUKI GSX-R600», идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, припаркованный на участке местности, расположенном во дворе дома №№ ул. Назарова г. Ачинска Красноярского края, запустил двигатель указанного мотоцикла и начал самостоятельное движение.
17 сентября 2023 года в 02 часа 17 минут ФИО1, управляя мотоциклом «SUZUKI GSX-R600», идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, на участке местности, расположенном около дома № 106 ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.
17 сентября 2023 года в 03 часа 39 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17 сентября 2023 года, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,41 мг/л.
С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем, 17 сентября 2023 года в 03 часа 41 минуту ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенном по адресу: <...> стр. 4, на что ФИО1 согласился.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 1144 от 17 сентября 2023 года, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 04 часа 27 минут 17 сентября 2023 года составил 0,31 мг/л. После этого ФИО1 прошел повторное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, в 04 часа 42 минуты 17 сентября 2023 года составил 0,32 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает, согласен с юридической квалификацией. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетеля ЗНН (л.д. 70-73), свидетеля ГВД (л.д. 75-78), свидетеля ААВ (л.д. 80-83); показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 97-101); рапортом врио начальника ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 7); рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 11); постановлением от 11.10.2023 о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 17.09.2023 (л.д. 13); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17.09.2023 (л.д. 14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.09.2023 (л.д. 19); копией постановления мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 19.05.2022, вступившего в законную силу 07.06.2022 (л.д. 36); протоколами осмотров мест происшествий от 08.11.2023 (л.д. 53-55, 56-58); протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 (л.д. 48-51); протоколом выемки от 09.11.2023 (л.д. 60-62); протоколом осмотра предметов от 09.11.2023 (л.д. 63-67); протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 07.11.2023 (л.д. 112-116). Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, признательных показаний, участием в проверке показаний на месте, осмотров мест происшествия, при проведении осмотров DVD-R диска), о чем указано в обвинительном постановлении и заявлено сторонами в судебных прениях, суд не усматривает по следующим основаниям.
Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения. После задержания ФИО1 активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, никакой новой информации, ранее не известной и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил, освидетельствование на состояние опьянения проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации.
При даче объяснений до возбуждения уголовного дела, допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, осмотре мест происшествия и видеозаписи ФИО1 свою вину признал и сообщил о том, что 17.09.2023 после употребления спиртного, он сел за руль механического транспортного средства - мотоцикла, управляя им, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Таким образом, признание ФИО1 вины не имело значения для процедуры доказывания. Сведения, сообщенные ФИО1 о месте, откуда он начал движение, значения для расследования преступления не имели, поскольку установление места начала движения на механическом транспортном средстве не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данной категории дел.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного.
Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Механическое транспортное средство – мотоцикл «SUZUKI GSX-R600», идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 108), которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, механическое транспортное средство – мотоцикл «SUZUKI GSX-R600», идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R диск с фрагментом видеозаписи за 17.09.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская