УИД № 74RS0045-01-2023-000875-44

Дело № 2-705/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 29 сентября 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Помыткиной А.А.,

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Южноуральская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Южноуральская теплосбытовая компания» (далее - АО «ЮТСК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что АО «ЮТСК» является организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителям Южноуральского городского округа. Многоквартирный <адрес> подключен (технологически присоединен) к централизованным системам теплоснабжения АО «ЮТСК». ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 9 была зарегистрирована в указанном жилом помещении по день смерти - по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. Согласно выписке из Единого реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> значатся ФИО1

Истец просит взыскать с наследников ФИО1, с учетом уточнения в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22126 руб. 37 коп., пени в размере 1805 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 руб. 96 коп., а также взыскать с даты вынесения решения пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе разбирательства дела к участию в качестве ответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ЮТСК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без ее участия, о чем направил письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Право собственности, в том числе основания его возникновения и прекращения, регулируется Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1114 и 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследственное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав. В данном случае право общей долевой собственности на квартиру возникло у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, дело принято к производству Южноуральского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, не может быть рассмотрено судом по существу.

На основании вышеизложенного, дело по иску АО «Южноуральская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд Челябинской области по месту регистрации ответчика ФИО2

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Южноуральская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества по подсудности в Ленинский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Помыткина