Дело № 2-2029/2025

25RS0005-01-2025-001675-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2025 г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.

с участием: истца ФИО3, представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании имущества, приобретенного в браке личной собственностью

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании имущества, приобретенного в браке, личной собственностью, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ., вступила в брак с ФИО2, в период брака был приобретен и зарегистрирован автомобиль Lexus NX300H, 2020 г.в., гос. номер №, идентификационный номер № №, № двигатель №, кузов № №, цвет: серый цвет, который приобретен 22.10.2024 по цене 2 346 929 рублей 50 копеек за счет личных денежных средств полученных от продажи 12.10.2024 автомобиля Lexus NX300, 2019 г.в., гос. номер №, идентификационный номер № №, № двигатель № за 3 350 000 рублей, приобретенного 15.08.2023, т.е. за счет личных денежных средств полученных от продажи предыдущего автомобиля приобретенного ей до вступления в брак. Обращение с иском мотивировано тем, что, в связи с наличием у ответчика долговых обязательств, образовавшихся до заключения брака, и кредиторы могут претендовать на совместное имущество, а так же с тем, что ответчик не согласен, что спорное имущество является личной собственностью истца, ответчик отказывается от добровольного раздела имущества или заключения брачного договора, так же на момент предъявления иска истец и ответчик в виду конфликта осуществляют раздельное проживание. Просила признать личной собственностью автомобиль Lexus NX300H, 2020 г.в., гос. номер №, идентификационный номер № №, № двигатель №, кузов № №, взыскать с ФИО2 сумму уплаченной госпошлины 38 469 рублей.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, с иском не согласился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

При этом, в силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено, что ФИО3 13.09.2024 вступила в брак с ФИО2 (свидетельство о заключении брака серии II-ВС №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния № 1 Управлением записи актов гражданского состояния <.........>).

В период брака на имя истца 18.02.2025 зарегистрирован автомобиль Lexus NX300H, 2020 г.в., гос. номер №, идентификационный номер № №, № двигатель №, кузов № №, цвет: серый цвет.

Автомобиль Lexus NX300H, 2020 г.в., истцом приобретен 22.10.2024 по цене 2 346 929 рублей 50 копеек за счет личных денежных средств полученных от продажи 12.10.2024 автомобиля Lexus NX300, 2019 г.в., гос. номер №, идентификационный номер № №, № двигатель № по цене 3 350 000 рублей, приобретенного 15.08.2023, т.е. до заключения брака.

Суд приходит к выводу, что истцом доказано, что источником приобретения спорного автомобиля являлись денежные средства, полученные истцом от продажи личного имущества приобретенного до заключения брака, указанные денежные средства совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Ответчиком не предоставлены доказательства опровергающие данные обстоятельства.

Так как оплата приобретенного автомобиля в период брака произведена личными денежными средствами истца, то спорный автомобиль подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 38 469 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО3 автомобиль Lexus NX300H, 2020 г.в., гос. номер №, идентификационный номер № №, № двигатель №, кузов № №.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ. года рождения в пользу ФИО3 сумму уплаченной госпошлины в размере 38 469 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Н. Подложнюк

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025