38RS0№-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата (решение № от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от Дата сер. 77 №). Дата в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:
• Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);
• Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);
• Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На Дата размер задолженности на период с Дата по Дата составляет 169 609,45 руб., из них: 8 667,14 руб. – задолженность по процентам, 159 846,19 руб. – задолженность по основному долгу, 1 096,12 руб. – задолженность по неустойкам.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме 169 609,45 руб., в том числе: 8 667,14 руб. – задолженность по процентам, 159 846,19 руб. – задолженность по основному долгу, 1 096,12 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Дата между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 265 005 руб. под 19,90 % годовых на срок до Дата Сумма ежемесячного платежа составила 7 015 руб. (при подключении услуги «Уменьшаю платеж» – 5 539 руб.), дата осуществления первого платежа Дата, дата осуществления ежемесячного платежа 12 число месяца (п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий).
При несвоевременном исполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, ФИО3 подтвердил полное согласие со всеми условиями договора.
Как видно из выписки по счету ФИО3 № за период с Дата по Дата банком был предоставлен кредит в соответствии с условиями кредитного договора, путем перечисления кредита 265 005 руб. на счет ответчика, открытый в ПАО «Почта Банк».
Согласно расчету задолженности, выписке по счету № за период с Дата по Дата, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита и процентов по нему им производилось несвоевременно и в недостаточном объеме, что не оспорено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 169 609,45 руб., из них: 8 667,14 руб. – задолженность по процентам, 159 846,19 руб. – задолженность по основному долгу, 1 096,12 руб. – задолженность по неустойкам.
Таким образом, ответчик в срок, установленный кредитным соглашением, свою обязанность по возврату кредита не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора № от Дата, отвечающий требованиям гражданского законодательства.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, или частично, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Дата в адрес ответчика АО «Почта Банк» направило заключительное требование по договору № от Дата о погашении задолженности в размере 179 970,58 руб.
Ответчиком указанное требование оставлено без ответа и исполнения, доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 12.10.2018г. в размере 169 609,45 руб., из них: 8 667,14 руб. – задолженность по процентам, 159 846,19 руб. – задолженность по основному долгу, 1 096,12 руб. – задолженность по неустойкам, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 592 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата
Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме 169 609,45 руб., в том числе:
8 667,14 руб. – задолженность по процентам,
159 846,19 руб. – задолженность по основному долгу,
1 096,12 руб. – задолженность по неустойкам,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 30.01.2023 г.
Судья: Н.Л. Амосова