УИД: 78RS0019-01-2022-009716-03
Дело № 2-1714/2023 (2-11626/2022;)
12 января 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
ФИО3
<данные изъяты> При секретаре <данные изъяты>
<данные изъяты>ФИО4 <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>ФИО4 <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания правовой помощи в размере 70000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2300 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовой помощи, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 100000 руб. Ответчиком был внесен авансовый платеж в размере 30000 руб., однако, денежные средства в сумме 70000 руб. до настоящего времени не возращены. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ФИО1 уклоняется, ФИО2 обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с ч. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании правовой помощи, согласно которому ФИО2 обязался оказать ФИО1 правовую помощь и юридическую поддержку, а ФИО1 обязался выплатить ФИО2 вознаграждение за оказанные услуги в размере 100000 руб. (л.д.6).
В соответствии с п. 3 Договора ФИО1 при заключении договора были переданы денежные средства ФИО2 в размере 30000 руб. в качестве авансового платежа. Оставшаяся сумма в размере 70000 руб. должна была быть оплачена ответчиком в течение 30 календарных дней по окончании судебного процесса по делу.
ФИО2 обязательства по указанному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д.7-11).
До настоящего времени ответчик от погашения задолженности по договору уклоняется, денежные средства в полном объеме не возвращены.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения договора, так и факт исполнения истцом своих обязательств в полном объеме; учитывая, что ФИО1 возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования ФИО2 являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору об оказании правовой помощи в размере
70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а всего
72300,00 (семьдесят две тысячи триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 30.01.2023.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>