Дело № 5-250/2023

УИД 78RS0020-01-2023-001025-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «10» марта 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, . сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется (личность установлена на основании СПО СК: АС «Российский паспорт»),

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.03.2023 в 18:20, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Ленсоветовский, Московское шоссе у д.246, не повиновался требованию сотрудника ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С пройти к служебному автомобилю, чтобы проследовать в 4 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отреагировал в грубой форме, всячески упирался руками и ногами, пытался оттолкнуть сотрудников, лез в драку, в момент надевания наручников сопротивлялся и пытался нанести удар сотруднику полиции, чем оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что 09.03.2023 употребил порядка 5 банок пива, вечером сходил в магазин, где приобрел пиво, которое открыл возле своего дома и выпил. В этот момент прибыли сотрудники полиции и потребовали проследовать в отдел полиции, однако он не хотел ехать в отдел полиции в Шушары, в связи с чем был задержан.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.03.2023;

- рапортом о задержании, из которого следует, что 09.03.2023 около 18:20 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции из-за нахождения в состоянии опьянения в общественном месте;

- письменными объяснениями полицейских 1 взвода О ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С, С1 об обнаружении 09.03.2023 в 18:20 в состоянии опьянения ФИО1 в общественном месте и оказании сопротивления при доставлении в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными объяснениям, данным в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 10.03.2023 и постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ.Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО2 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Полицейские С, С1, находясь на службе и выявив в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имели предусмотренное Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» право доставить ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Учитывая, что ФИО1 оказал сопротивление, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 188 116 01 191 019000 140, УИН 18880478220160019627 наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков