Мотивированное решение составлено 23.01.2023 года

Дело № 2-544/2023

25RS0010-01-2022-006476-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в ОСП по НГО ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании решения суда по делу №, по которому с ФИО2в пользу ФИО6 взыскана задолженность в размере 1 028 186,06 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства, на которые можно обратить взыскание у ФИО1 отсутствуют, также не было выявлено и другого движимого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание по его долгу перед истцом. В то же время установлено, что у должника ФИО2 на праве собственности имеется земельный участок и индивидуальное жилищное строительство - объект площадью 1107 кв.м., расположенный за пределами участка, ориентир здание. Участок находится примерно в 1546 м. по направлению на северо-запад от ориентира <.........>В. ДД.ММ.ГГ. судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 25:31:040401:599, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГ.. До настоящего времени исполнительное производство №-ИП не окончено, денежные средства с ФИО2 не взысканы. Вышеуказанный земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на указанном земельном участке отсутствуют жилые строения. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1107 кв.м, который распложен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 1546 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <.........>В; кадастровый №, площадью 1107 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГ. в счет погашения задолженности перед ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании решения суда №.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, уклонившись от получения судебной повестки.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительности причин неявки не сообщил.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьёй 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 028 186 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 670 рублей 47 копеек.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № по решению Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., его правопреемником – ФИО3

ДД.ММ.ГГ. в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 1 028 186,06 руб.

Требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 4 - 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из доводов истца следует, что в ходе исполнения судебных актов приставом установлено, что денежные средства, на которые возможно обратить взыскание у должника отсутствуют.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. за ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрировано право собственности, в том числе, на земельный участок, площадью 1107 кв.м, кадастровый №, назначение: земельный участок, который расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 1546 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <.........>В.

Учитывая изложенное, а также то, что добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу не предпринимал, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Таким образом, суд находит необходимым обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП, в счет погашения долга перед взыскателем ФИО3 на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 земельный участок, площадью 1107 кв.м, кадастровый №, назначение: земельный участок, который расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 1546 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <.........>В.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1107 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: земельный участок, который расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 1546 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <.........>В, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, СНИЛС №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Находкинского городского округа <.........> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко