Дело № 2-1289/2025

УИД 48RS0021-01-2025-001679-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Быковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1289/2025 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 01.11.2024 в результате залива было повреждено помещение по адресу: N... ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования № 862Р-0000143957). Согласно акту ООО «УК Эталон» вышеуказанное событие наступило по вине ответчика по адресу: N.... Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 101563 рубля 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № 21367 от 07.02.2025. Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возмещение причиненного ущерба в сумме 101563 рубля 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4046 рублей 92 копейки.

Определением суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400410133040, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Согласно сообщению МВД России ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: N.... Конверт с вложением судебной повестки, направленный в адрес ответчика, возвращен отделением почтовой связи ввиду неявки адресата за получением почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания; конверт с вложением судебной повестки, направленный в адрес третьего лица, возвращен отделением почтовой связи ввиду неявки адресата за получением почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца АО «СОГАЗ», третьих лиц ФИО2, ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленное исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указано, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что помещение с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: N..., принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.07.2025.

02.07.2024 между ФИО3 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» № SGZF-0000143957.

По условиям договора объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: N..., включая внутреннюю отделку, системы коммуникаций и оборудование; страховая сумма составляет 700000 рулей; в числе страховых случаев в договоре указан залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования имущества граждан страховщика в редакции от 21.02.2023 (далее Правила), являющимися неотъемлемой частью полиса добровольного страхования, путем акцепта страхователем содержащихся в полисе условий.

Период действия страхования определен договором с 07.07.2024, но не ранее дня, следующего за днем уплаты страховой премии, по 06.07.2025.

Согласно полису страховщик АО «СОГАЗ» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении предусмотренного полисом события (страхового случая) произвести страховую выплату в пределах установленных полисом страховых сумм и лимитов ответственности, в порядке и на условиях, предусмотренных полисом и Правилами.

Из искового заявления следует, что 01.11.2024 в результате залива было повреждено помещение по адресу: N..., застрахованное по договору страхования № SGZF-0000143957; согласно акту ООО «УК Эталон» указанное событие произошло по вине ответчика в результате срыва гибкой подводки водяного шланга к стиральное машинке в N..., что привело к залитию N....

Помещение с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: N..., принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.07.2025.

Таким образом, причиной залива N... был срыв гибкой подводки водяного шланга к стиральной машинке в N..., что ответчиком не оспаривалось.

20.11.2024 ФИО3 по факту залива квартиры, произошедшего 01.11.2024, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

Из акта совместного осмотра места происшествия и имущества, поврежденного в результате события, имеющего признаки страхового случая, по Договору (Полису) страхования и дефектного акта № 1517166 от 28.11.2024 следует, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: N..., установлены следующие повреждения в квартире: комната площадью 17,36 кв. м: потолок – следы от воды в виде пятен на площади 1,0 кв. м; стены – следы от воды в виде пятен на площади 14,56 кв. м, отслоение обоев на площади 2,5 кв. м.

Размер ущерба, причиненного ФИО3 в результате залива квартиры, составил 101563 рубля 84 копейки, что подтверждается калькуляцией № 25-0042 от 29.01.2025, расчетом суммы страхового возмещения по событию, произошедшему 01.11.2024 по адресу: N... (повреждение имущества в результате залива).

АО «СОГАЗ» признало произошедшее событие страховым случаем и 07.02.2025 перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 101563,84 рубля, что подтверждается платежным поручением № 21367.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ). Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования.

Принимая во внимание, чтоАО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение по факту страхового случая (залива) в размере 101563,84 рубля, к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 4 статьи17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утверждёнными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Положения частей 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Учитывая, что залив N... N... произошел в результате срыва гибкой подводки водяного шланга к стиральной машинке N... в N..., принадлежащей ФИО1, коль скоро собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 101563 рубля 84 копейки.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» была уплачена государственная пошлина в сумме 4046,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № 789 от 09.06.2025.

В связи с тем, что исковое требование АО «СОГАЗ» подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4046,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №***, паспорт №*** выдан 16.02.2024 N... N...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 101563 (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 84 копейки, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей 92 копейки, а всего 105610 (сто пять тысяч шестьсот десять) рублей 76 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Заочное решение в окончательной форме принято 4 сентября 2025 года.