Решение по делу № 2-7848/2023 от 25.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 74RS0002-01-2023-006852-09

Дело № 2-7848/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к Эйхман ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56994000033904 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 729,14 рублей, в том числе 89 524,15 руб. - сумма основного долга, 26 318,88 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании суммы уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением государственной пошлины в размере 3 516,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» было заключено кредитное соглашение № KD56994000033904, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 121 729,14 рублей с выплатой 19% годовых за пользование кредитом, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 115 843,03 руб..

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец АО «ВУЗ-Банк» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьей 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD56994000033904, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 121 729,14 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 19% годовых за пользование кредитными денежными средствами, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Со всеми условиями, содержащимися в договоре, в том числе о полной стоимости кредита, а также с Правилами кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие записи и собственноручные подписи заемщика в договоре о полной стоимости кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что ФИО1, получив денежные средства, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашение кредита не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность.

29 апреля 20,19 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 115 843,03 руб., в том числе:

- 89 524,15 руб. - сумма основного долга;

- 26 318,88 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 115 843,03 руб., в том числе 89 524,15 руб. - сумма основного долга, 26 318,88 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 516,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к Эйхман ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Эйхман ФИО7, <данные изъяты> года рождения (паспорт серия и №) в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № KD56994000033904 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 843,03 руб., в том числе: 89 524,15 рублей - сумма основного долга, 26 318,88 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 516,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не ступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах дела

Судья: М.А. Рыбакова

Секретарь: ФИО4