Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-004119-55

КОПИЯ

Дело № 5-996/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Мотивированное постановление составлено 02 августа 2022 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №,

установил:

24 июля 2022 года в 20 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <...>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованное водителем ФИО3, причинив ей материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицал свою причастность к дорожно-транспортному происшествию, вину в совершении административного правонарушения признал, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя. Суду пояснил, что, управляя автомобилем, при совершении маневра разворота при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный во дворе дома автомобиль, момент соприкосновения с другим автомобилем он не ощутил. После чего он остановился, поскольку находящиеся во дворе дома дети сообщили ему, что при движении им был задет другой автомобиль, он осмотрел свое транспортное средство, на котором обнаружил повреждение лакокрасочного покрытия, но, посчитав, что ДТП не совершил, уехал, другой автомобиль не осматривал. Свой контактный телефон на месте ДТП не оставил, о происшествии в полицию ни в этот день, ни в следующие дни он не сообщил, действующий на момент ДТП страховой полис ОСАГО не имел. В дальнейшем с ним связалась потерпевшая, они договорились о возмещении материального ущерба, извинения он ей принес. Просит назначить административное наказание, не связанное с административным арестом.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства. Согласно телефонограмме указала, что вопрос о возмещении ФИО1 материального ущерба находится на стадии договоренности, извинения ей принесены, на строгом наказании не настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо - инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску младшего лейтенанта полиции ФИО4, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2022 года в 20 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованное водителем ФИО3, причинив ей материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

По факту наезда дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение № от 24 июля 2022 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления личности участника дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, о чем должностным лицом ГИБДД вынесено определение.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <...>, подписанной должностным лицом ГИБДД и обоими участниками ДТП; объяснением потерпевшей ФИО3 от 24 июля 2022 года, согласно которому 24 июля 2022 года она, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № припарковала автомобиль возле дома по адресу: <...>, в вечернее время ей сообщили, что в её автомобиль въехала другая автомашина; выйдя на улицу, она визуально увидела на своем автомобиле механические повреждения, сообщила о произошедшем в полицию, неизвестная женщина ей сообщила, что автомобиль марки <данные изъяты> голубого цвета, государственный регистрационный знак № сдавая назад, врезался в её автомобиль, возможно водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП, виновным в ДТП считает водителя автомобиля, уехавшего с места ДТП; объяснением ФИО1, согласно которому он пояснил, что 24 июля 2022 года управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении нечаянно задел бампер автомобиля <данные изъяты> и уехал с места ДТП, поскольку испугался ответственности перед владельцем этого автомобиля; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи очевидцем ДТП, указал, что увидел, как при совершении маневра задним ходом автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> после чего уехал с места ДТП; рапортом инспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 от 02 августа 2022 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия; алфавитной карточкой в отношении ФИО1

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 02 августа 2022 года, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 непосредственно после наезда на транспортное средство свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, условия, позволявшие водителю ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, им не соблюдены. Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на уезд с места дорожно-транспортного происшествия опровергаются материалами дела, в том числе, объяснениями потерпевшей ФИО3 и очевидца ФИО6, согласно которым автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на принадлежащий потерпевшей автомобиль, в результате чего причинены механические повреждения, водитель автомобиля марки <данные изъяты> скрылся с места происшествия, а также объяснениями самого ФИО1 и его пояснениями, данными в судебном заседании, в которых факт оставления места происшествия не отрицает, поясняет, что о происшествии в полицию он не сообщал.

Мотивы, по которым ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, не влияют на юридическую оценку его действий.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения; намерение добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 2 (Два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья: И.В. Антропов