Решение по делу № 2-214/2023 от 21.02.2023 - о снятии с государственного учета транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, об обязании выдать дубликат паспорта транспортного средства.

Дело № 2-214/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 21 февраля 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 адвоката Чекавитова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 Л,И., конкурсному управляющему ФИО5, ФИО6, Комитету сельского хозяйства Волгоградской области о снятии с государственного учета транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, об обязании выдать дубликат паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 в лице конкурсного управляющего ФИО5, ФИО6, межрайонному отделу государственного надзора по Новоаннинскому, Новониколаевскому и Киквидзенскому районам Волгоградской области, в котором, согласно уточненным требованиям, просил снять с государственного учета транспортное средство – трактор <данные изъяты> признать за ним право собственности на указанный трактор, обязать межрайонный отдел государственного надзора по Новоаннинскому Новониколаевскому, Киквидзенскому районам выдать ему дубликат паспорта указанной машины.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи указанного выше трактора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора купли-продажи продала этот трактор истцу ФИО1

Трактор был передан ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Однако оригинал паспорта самоходной машины передан не был.

В нарушение пунктов 5.1-5.7 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 г., действующих до 31.12.2020 г., конкурсный управляющий ФИО5 после реализации трактора не обратился в регистрирующий орган для снятия машины с учета.

В настоящее время снятие трактора с государственного учета прежним собственником невозможно в связи с окончанием конкурсного производства. В связи с чем истец полагает, что снять трактор с государственного учета за ФИО7 и получить дубликат паспорта самоходной машины ФИО1 возможно только в судебном порядке.

На основании определения Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Комитет сельского хозяйства Волгоградской области, ФИО7, конкурсный управляющий ФИО5

В дальнейшем в связи с получением сведений о <данные изъяты> на основании определения Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО7 на его правопреемника ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 заявленные ФИО1 требования поддержал.

Суду пояснил, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного транспортного средства – трактора <данные изъяты>

После заключения договора купли-продажи указанного трактора истец неоднократно обращался в гостехнадзор с заявлением о постановке трактора на учет, в чем ему было отказано. До настоящего времени собственником трактора значится ФИО7, что нарушает права ФИО1 на свободное владение и распоряжение его имуществом. Для защиты своего права истец обратился в суд.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Чекавитов В.В. возражал против заявленных требований.

Суду пояснил, что после <данные изъяты> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В установленном порядка она получила свидетельство о праве на наследство на спорный трактор <данные изъяты> и в настоящее время ФИО3 является его собственницей.

Ответчик ФИО3 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Комитета сельского хозяйства Волгоградской области просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве, направленном в суд, против удовлетворения заявленных требований возражает.

Ответчики конкурсный управляющий ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее - Правила), которые определяют порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

Согласно пункту 2 указанных Правил государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (пункт 5).

Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники (пункт 6).

Пунктом 49 Правил предусмотрена обязанность владельцев снять технику с государственного учета, если прекращено право собственности на нее.

Согласно пункту 51 указанных Правил снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях 1 и 2 к Правилам, с приложением: документов, удостоверяющих личность заявителя; документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники; паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя); государственного регистрационного знака; свидетельства о государственной регистрации техники.

Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

При снятии техники с учета в ее паспорт (при отсутствии электронных паспортов техники) вносятся соответствующие отметки о снятии техники с учета.

В соответствии с Постановлением Администрации Волгоградской области от 19.12.2016 N 691-п (ред. от 25.07.2022) "Об утверждении Положения о комитете сельского хозяйства Волгоградской области" государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники в Волгоградской области осуществляет Комитет сельского хозяйства (п. 2.5).

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации до 01.01.2021 г. производилась в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", пунктом 2 которого было установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы гостехнадзора).

Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачи на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации), был установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16 января 1995 года, зарегистрированными в Минюсте России 27 января 1995 года N 785.

Государственной регистрации, учету в соответствии с указанными Правилами подлежали тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин (п. 1.4 Правил).

Согласно п. 1.5 Правил собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 1.10 Правил было предусмотрено, что регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

Пунктами 5.1, 5.2 Правил было установлено, что владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации, в том числе в случае прекращения права собственности на машины. При снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки.

Таким образом, как действующими в настоящее время, так и действующими до 01.01.2021 г. нормативно-правовыми актами предусмотрена обязанность владельцев самоходных машин зарегистрировать транспортное средство после приобретения его в собственность в органах гостехнадзора.

Такая регистрация возможна после снятия транспортного средства с учета прежним собственником.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в отделе государственного надзора за ФИО7 был зарегистрирован трактор <данные изъяты> (л.д. 61-62).

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО7 был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него было открыто конкурсное производство. Государственная регистрация ФИО7 в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, от имени которого действовал конкурсный управляющий ФИО5, и ФИО6 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО6 купила указанный трактор за 400000 рублей (л.д. 15-17).

На основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала приобретенный ею ранее по договору от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 12 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 (продавец) передала, а ФИО1 (покупатель) принял указанный трактор <данные изъяты> (л.д. 14).

При этом, как следует из объяснений представителя истца и подтверждается документами, в нарушение пункта 5.1 действующих на тот момент Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный управляющий ФИО5, действующий от имени прежнего собственника ИП ФИО7 (продавца по договору), не снял спорный трактор с учета в гостехнадзоре.

В последующем ФИО6 при заключении договора купли-продажи с ФИО1 с заявлением о снятии с учета отчуждаемого ею трактора в установленном порядке также не обращалась.

Согласно представленным межрайонным отделом государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому и Нехаевскому районам сведениям до настоящего времени спорное транспортное средство – <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО7 (л.л. 61-62).

Вместе с тем из исследованных документов следует, что процедура конкурсного производства в отношении ФИО7 была завершена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52).ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 152 т. 1).

После <данные изъяты> ФИО7 его наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО3 (л.д. 240 т. 1).

В судебное заседание ФИО3 представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Урюпинского района Волгоградской области, согласно которому ФИО3 приняла наследство после <данные изъяты> <данные изъяты> трактор <данные изъяты> принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что в настоящее время в отношении движимого имущества – спорного трактора колесного, имеется два собственника: ФИО1: в соответствии с абз. 1 части 2 ст. 218 ГК РФ на основании договора купли-продажи, и ФИО3: в соответствии абз. 3 части 2 ст. 218 ГК РФ, которая приобрела трактор собственность в порядке наследования после <данные изъяты>

ФИО1 требование о снятии спорного трактора колесного с государственного учета заявлено к ИП ФИО7 в лице конкурсного управляющего ФИО5, ФИО6, межрайонному отделу государственного надзора по Новоаннинскому, Новониколаевскому и Киквидзенскому районам. При этом право собственности ФИО3 на спорный трактор в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, соответствующих требований не заявлял.

При таких обстоятельствах между ФИО1 и ФИО3 усматривается наличие спора о праве на указанный трактор, без разрешения которого требование истца о снятии трактора с государственного учета в органах гостехнадзора, где он зарегистрирован за прежним собственником ФИО7, не может быть удовлетворено судом.

Также не имеется оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 к ответчикам ИП ФИО7 в лице конкурсного управляющего ФИО5, ФИО6, межрайонному отделу государственного надзора по Новоаннинскому, Новониколаевскому и Киквидзенскому районам требования о признании за ним права собственности.

Как было указано выше, ФИО1 купил спорный трактор на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор никем не оспаривается и в силу ст. 218 ГК РФ является подтверждением его собственности на трактор.

Сама по себе регистрация трактора в органах гостехнадзора за прежним собственником ФИО7 права собственности ФИО1 не исключает, поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 223 ГК РФ отчуждение транспортных средств государственной регистрации не подлежит, а момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определен с момента передачи покупателю вещи, в данном случае, трактора.

При изложенных обстоятельствах, принимая решение по заявленным требованиям и основаниям, суд приходит к выводу о том, что для признания права собственности за ФИО1 в судебном порядке оснований не имеется.

Не усматривает суд оснований и для обязания ответчика Комитета сельского хозяйства Волгоградской области выдать ФИО1 дубликат паспорта самоходной машины (паспорта).

Так в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 (ред. от 23.09.2020) "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" наличие паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Согласно пункту 2 указанного Постановления дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются: предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.; таможенными органами Российской Федерации - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с 1 сентября 2001 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.; органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

Действующими в настоящее время Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, предусмотрено, что при проведении государственной регистрации техники (внесении изменений в регистрационные данные) на основании заявления владельца техники по форме, приведенной в приложении N 1 или 2 к настоящим Правилам, выдается дубликат паспорта техники или выписка из электронного паспорта техники взамен утраченного, непригодного для использования или не соответствующего установленному образцу (пункт 17).

ФИО1 со дня приобретения в собственность спорного трактора до настоящего времени в установленном порядке в органы гостехнадзора с заявлением о регистрации за ним трактора и выдаче дубликата паспорта самоходной машины (трактора) не обращался.

Кроме того, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 10.01.2023 г., выданного нотариусом на имя ФИО3, основанием для выдачи такого свидетельства являлся паспорт самоходной машины и других видов техники за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии такого паспорта у ответчика.

При изложенных обстоятельствах для обязания ответчика Комитета сельского хозяйства Волгоградской области выдать ФИО1 дубликат паспорта самоходной машины – трактора <данные изъяты> в настоящее время оснований не имеется.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных им требований по изложенным им основаниям, полагая, что Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области (в иске указано – межрайонный отдел по Новоаннинскому, Новониколаевскому, Киквидзенскому районам), нарушены права ФИО1 отказом снять принадлежащий ему трактор с регистрации на имя ФИО7 и выдать дубликат паспорта самоходной машины. Каких-либо требований к новому собственнику ФИО3 истец не заявлял, право её собственности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, принимая решение по заявленным истцом требованиям и основаниям, суд приходит к выводу о том, что в иске ФИО1 следует отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления к ФИО4 Л,И., конкурсному управляющему ФИО5, ФИО6, Комитету сельского хозяйства Волгоградской области о снятии с государственного учета транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, об обязании выдать дубликат паспорта транспортного средства ФИО1 отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Трофимова