Решение по делу № 2-2106/2022 от 11.11.2022 - о взыскании причиненного административным правонарушением компенсации морального вреда и судебных расходов.

23RS0015-01-2022-003005-92 К делу №2-2106/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «11» ноября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО\1 к ФИО2 о взыскании причиненного административным правонарушением компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края и просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию причиненного ее несовершеннолетнему сыну морального вреда за правонарушение, предусмотренное с. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 100000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в сумме 100000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3000 рублей. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истица указывает, что она является матерью ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес> около <адрес>, беспричинно нанес один удар правой ладонью в область шеи ее несовершеннолетнему сыну, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов оскорбил несовершеннолетнего ФИО\1, за что привлечен к административной ответственности по ч. ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил несовершеннолетнему физическую боль и нравственные страдания, которые истица оценивает в общей сумме в размере 200000 рублей (по 100000 рублей за каждое совершенное правонарушение). Также просит взыскать в ее пользу понесенные судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 в части взыскании компенсации причиненного морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района от 11.08.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.14-18). Постановление вступило в законную силу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.08.2022 года, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, около <адрес> нанес один удар правой ладонью в область шеи сзади несовершеннолетнему ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района от 11.08.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.19-21). Постановление вступило в законную силу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.08.2022 года, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, около <адрес> ходе конфликта с несовершеннолетним ФИО\1, на почве возникших неприязненных отношений, оскорбил несовершеннолетнего ФИО\1 в неприличной форме.

По правилу ч.4ст. 61ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, споры о возмещенииморальноговредаи имущественного вреда причиненногоадминистративнымправонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Истица ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО\1 и его законным представителем (л.д. 12).

В соответствии со статьей150 ГК РФжизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях20-23 КонституцииРоссийской Федерации и части 1 статьи150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. п. 8,9 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд при удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства, при которых несовершеннолетнему была причинена физическая боль, а также оскорбления.

При определении размера компенсацииморальноговредасуд учитывает возраст ФИО\1, который является несовершеннолетним и сам факт оскорбления и нанесения ударов несовершеннолетнему является аморальным поступком, может причинить ребенку психологическую травму.

С учетом принципов разумности и справедливости, оценивая степень нравственных и физических страданий потерпевшего, фактические обстоятельства дела, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 – законного представителя несовершеннолетнего ФИО\1 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда за совершение в отношении несовершеннолетнего ФИО\1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 5000 рублей и за совершение в отношении несовершеннолетнего ФИО\1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 5000 рублей, в остальной части требований о взыскании компенсации причиненного морального вреда следует отказать.

Кроме того, суд считает, что согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО\1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), в пользу законного представителя ФИО\1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) компенсацию причиненного морального вреда за совершение в отношении несовершеннолетнего ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), в пользу законного представителя ФИО\1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) компенсацию причиненного морального вреда за совершение в отношении несовершеннолетнего ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), судебные расходы в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации причиненного морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Государства – Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: