77RS0030-02-2022-004432-18
Дело № 2-2496/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 октября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый Туристический Центр» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО1 заключила с ООО “Единый Туристический Центр” договор о реализации туристского продукта, предметом которого являлся тур в Египет для троих туристов на период с 14 ноября 2021 г. по 24 ноября 2021 г. Туроператором является ООО “Туроператор БГ”. В установленные договором сроки совершение поездки не представлялось возможным в связи с пандемией и положительным тестом на COVID-19 у несовершеннолетней дочери истца. Истец подал заявление о возврате денежных средств. Возврат денежных средств произведен не был.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО “Единый Туристический Центр” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель третьего лица ООО “Туроператор БГ” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ, туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
16 сентября 2021с г. между ООО “Единый Туристический Центр” и ФИО1 был заключен договор о реализации туристского продукта № 1025891.
В туристский продукт входили услуги по перевозке и размещению троих туристов, включая истца и ее несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в Египет в период с 14 ноября 2021 г. по 24 ноября 2021 г.
Туроператором в отношении данного туристского продукта являлось ООО “Туроператор БГ”.
ФИО1 произвела оплату по договору в размере сумма
Тур не состоялся в связи с обнаружением у фио, паспортные данные COVID-19.
Истец направил в адрес ООО “Единый Туристический Центр” претензию о возврате денежных средств.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» ответственность за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе в части возврата уплаченных по договору денежных средств, должен нести туроператор.
Таким образом, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
При таких обстоятельствах иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый Туристический Центр» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья