Дело <№>
УИД 64RS0<№>-25
Решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,
при ведении протокола секретарем Кизирян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКВА» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную воду,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АКВА» (далее – ООО «АКВА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную воду.
В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО «АКВА» и администрацией муниципального образования <адрес> заключен договор аренды муниципального имущества Александровского МО <адрес> – комплекса объектов водоснабжения. Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от <Дата> ООО «АКВА» установлен тариф на подачу технической воды.
<Дата> в ходе выездной проверки объекта, расположенного в <адрес>, 2-й <адрес>, стр.2, был установлен факт несанкционированной врезки к сетям централизованного водоснабжения ООО «АКВА» трубопровода, диаметром 25 мм, идущего к СТО, принадлежащей ответчику, о чем был составлен акт проверки пользования ресурса. За период с <Дата> (сети переданы истцу органом местного самоуправления по договору аренды) по <Дата>, исходя из диаметра трубопровода 25 мм, общая сумма бездоговорного потребления составляет 384072 рубля 76 копеек. Стоимость потреблённой холодной воды определена по тарифам, утверждённым соответствующими приказами органа местного самоуправления. <Дата> между ответчиком и ООО АКВА был заключен договор холодного водоснабжения <№> от <Дата>, в соответствии с которым ФИО1 было необходимо оборудовать узлы учета холодной воды, однако несмотря на неоднократные уведомления, прибор учета был установлен ответчиком только <Дата>. За период с <Дата> (сети переданы истцу органом местного самоуправления по договору аренды) по <Дата>, исходя из диаметра трубопровода 25 мм, общая сумма бездоговорного потребления составляет 557098 рублей 18 копеек. Стоимость потреблённой холодной воды определена по тарифам, утверждённым приказами органа местного самоуправления. Таким образом, задолженность ответчика за период с <Дата> по <Дата> составляет 941170 рублей 94 копейки. В адрес ответчика направлялись претензии на оплату указанного долга, которые оставлены без удовлетворения. На основании изложенного и с учетом уточнения заявленных исковых требований ООО «АКВА» просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 244342,47 руб., пени с <Дата> по день фактичекой оплаты долга с учетом ч. 14 ст.155 ЖК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14455 рублей 55 копеек.
ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, в которых он ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Указывает, в частности, что подключение к водоводу осуществлено предыдущим собственником на законных основаниях с разрешения поставщика технической воды, потребление количества технической воды и оплата за водоснабжение осуществлялись в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в принадлежащем истцу здании. Считает требование истца об установке прибора учета в колодце неправомерным. Просит возвратить исковое заявления в связи с указанными обстоятельствами.
Впоследствии ФИО1 представлено заявление о прекращении производства по делу, в котором указано, что истец отказался принимать от ответчика плату по показаниям установленного у него прибора учета, показания которого свидетельствуют о потреблении последним воды в значительно меньших объемах. ФИО1 также указано, что договор водоснабжения технической воды заключен с протоколом разногласий с его стороны от <Дата>, а также на незаконность начисления пени с <Дата> по <Дата>.
В судебном заседании представитель ООО «АКВА» ФИО2 поддержала доводы искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы поданных возражений и заявления, просил применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствий со статей 13 Федерального закона от <Дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.
В силу части 2 пункта "а" части 10 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от <Дата> N 416-ФЗ, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
В силу пункта 63 Правил N 644 о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения свидетельствует акт или другой документ. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.
Под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий (пункт 2 Правил N 644).
Пунктом 62 Правил N 354 предусмотрено доначисление платы за коммунальные услуги в случае несанкционированного подключения к инженерным сетям.
Анализ вышеперечисленных положений действующего законодательства о водоотведении свидетельствует о том, что для доначисления платы за пользование названными услугами достаточно установление факта самовольного присоединения (подключения) к системе водоотведения.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
На основании договора аренды муниципального имущества Александровского муниципального образования <адрес> ООО «Аква» передан комплекс объектов водоснабжения, указанная организация осуществляет подачу холодного водоснабжения на территории указанного муниципального образования.
<Дата> в ходе выездной проверки объекта, расположенного в <адрес> был установлен факт несанкционированной врезки к сетям централизованного водоснабжения ООО «АКВА», трубопровода, диаметром 25 мм, идущего к СТО, принадлежащей ответчику, о чем был составлен акт.
В связи с обнаружением несанкционированного подключения ответчику было предложено заключить соответствующий договор.
<Дата> между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (техническую воду), а абонент обязался оплачивать принятую холодную (техническую) воду в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно п. 2.1. договора датой начала подачи (потребления) холодной воды было установлено <Дата>.
Оплата по договору осуществляется абонентом (ответчиком) по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 3.1. договора).
В соответствии с п. 5.1. договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, зарегистрированные в предприятии ВКХ (истец) в качестве расчетных, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ.
В случае отсутствия у абонента приборов учета абонент обязан в шестидесятидневный срок установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством РФ (п. 5.5).
Актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Аква» и ФИО1 установлена граница балансовой принадлежности: для предприятия ВКХ центральный водопровод диаметром 32 мм, для абонента – колодец на месте врезки ВК <№>, водопровод диаметром 25 мм, водомерный узел в колодце ВК <№>.
ФИО1 к договору представлен протокол разногласий от <Дата>, в котором указано, в том числе, на несогласие с датой действия договора с <Дата>, указано на дату его действия с <Дата>; на необходимость установки прибора учета в производственном помещении цеха, где был ранее установлен.
Указанный протокол разногласий ООО «Аква» не подписан.
<Дата> ООО «Аква» установлен и принят как расчетный по адресу объекта: <адрес> прибор учета <данные изъяты> <№>.
В связи с установлением ООО «Аква» факта несанкционированного подключения к принадлежащему ему водопроводу трубопровода, идущего к СТО, принадлежащей ответчику, истцом произведено начисление платы, начиная с <Дата> (дата передачи сетей в аренду истцу органом местного самоуправления) и по <Дата> (до установления и принятия в качестве расчетного прибора учета) и с <Дата> (сети переданы истцу органом местного самоуправления по договору аренды) по <Дата> в соответствии с пунктами 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 776, по пропускной способности устройства, исходя из установленных тарифов.
Согласно представленному расчету за период с <Дата> по <Дата> сумма задолженности ответчика составляет 384 072 рубля 76 копеек, за период с <Дата> по <Дата>, - 557 098 рублей 18 копеек.
Принимая во внимание приведенные доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности факта неправомерного подключения объекта к сетям водоснабжения и обоснованности начисления платы за потребленную воду с учетом применения организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 776.
При этом судом не принимается во внимание довод ответчика о подключении трубопровода ответчика к водоводу истца предыдущим собственником на законных основаниях с разрешения поставщика технической воды, поскольку из представленного им письменного ответа на запрос в адрес ИП ФИО3 следует, что ООО «Теплохехсервис» не возражало против подключения ИП ФИО3 для использования воды на бытовые нужды к водопроводу по 3-му <адрес>у, диаметром 63 мм.
В представленном ФИО1 плане земельного участка также подтверждается врезка в трубопровод, диаметром 63 мм.
Однако судом установлен факт несанкционированной врезки к сетям централизованного водоснабжения ООО «АКВА» трубопровода, диаметром 32 мм.
Ответчиком также не представлены доказательства в подтверждение факта оплаты потребляемой им воды исходя из фактически потребляемого им количества технической воды по показаниям имеющегося у него прибора учета, поскольку представленные им платежные документы датированы до 2019 года.
Сведений о передаче показаний прибора учета ресурсоснабжающей организации, об уведомлении истца об установке <Дата> нового прибора учета воды и принятии его в качестве расчетного для оплаты потребляемых услуг, о годности ранее установленного в помещении ответчика прибора учета, соблюдении им сроков поверки данного прибора, не имеется.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями в отношении периода задолженности с <Дата> по <Дата>.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, о факте несанкционированного потребления технической воды ООО «Аква» узнало <Дата>, с указанного времени началось течение срока исковой давности для данного лица, в том числе в отношении взыскания повременных платежей за потребляемые услуги.
С настоящим исковым заявлением ООО «Аква» обратилось в суд только <Дата>.
Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что обратившись в суд с иском <Дата>, истец имеет право на взыскание платежей за потребленное холодное водоснабжение в пределах срока давности, начисленных начиная с <Дата>.
Следовательно, в пользу ООО «Аква» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с <Дата> по <Дата> в сумме 52040 рублей (50,88 м3 х 20 д. х 51,14 р.). За период с <Дата> по <Дата> задолженность с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в сумме 557 098 рублей 18 копеек, поскольку срок исковой давности в отношении указанных исковых требований не пропущен.
То есть общая сумма задолженности по оплате за холодное водоснабжение согласно расчетам истца составляет 609138 рублей 18 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности, за период с <Дата> по <Дата> в размере 309 919 рублей 51 копейки, пени с <Дата> по день фактической оплаты долга с учетом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <Дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введен мораторий на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, начиная с <Дата> сроком на шесть месяцев.
На основании положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требования ООО «Аква» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги обоснованы, за исключением периода, начиная с <Дата> до <Дата>.
Итого сумма пени за период с <Дата> по <Дата> составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
609 138,18
01.04.2021
01.03.2022
425
7,50 %
1/130
609 138,18 ? 425 ? 1/130 ? 7.5%
149355,99 р.
Сумма основного долга: 609 138,18 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 149355,99 руб.
Сумма пени за период с <Дата> по <Дата> составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
609 138,18
01.10.2022
14.11.2022
45
7,50 %
1/130
609 138,18? 45 ? 1/130? 7.5%
15814,16 р.
Итого:
15814,16 р.
Сумма основного долга: 609 138,18руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 15814,16 руб.
Всего сумма пени составляет 165170 рублей 15 копеек.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает сумму пеней в размере 165170 рублей 15 копеек явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить ее до 5 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени на будущее время, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку исходя из требований ст. ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата> N 23 "О судебном решении", в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчиков по уплате пени в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо не исполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.
Доводы ФИО1 о необходимости прекращения производства по делу необоснованны, поскольку им не приведены предусмотренные ст. 220 ГПК РФ обстоятельства, являющиеся основаниями для прекращения производства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Аква» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341 рубль (5200 рублей +1%(609138 рублей 18 копеек + 5000 рублей – 200000 рублей).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную воду удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВА» задолженность по оплате за потребленную воду в сумме 609138 рублей 18 копеек, пени в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в размере 9341 рубля.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Ю.А. Ткаченко