УИД №16RS0024-01-2022-001188-03
Дело №2-679/2022
Учет 2.205
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2022 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Зенит (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Банк «Зенит» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере сроком на 61 месяц с уплатой процентов в размере 9,9% годовых, а в случае получения кредитором письменного уведомления от страховой компании либо заемщика о прекращении действия договора – 13,9% годовых. Во исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства. Впоследствии заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере . Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно. Также просит взыскать с ответчиков солидарно основные проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,9% годовых; расходы по уплате госпошлины в размере .
Представитель истца – Банк «Зенит» (ПАО) ФИО4 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, признав исковые требования, не возражали против их удовлетворения.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов гражданского дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщику ФИО1 АО «Девон-Кредит» (ПАО) был предоставлен кредит в размере сроком на 61 месяц. Процентная ставка по договору составила 9,9% годовых, а в случае получения кредитором письменного уведомления от страховой компании либо заемщика о прекращении действия договора – 13,9% годовых. Заемщик ФИО1 обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование.
Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по погашению кредита начисляется неустойка в размере 19,80% годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Девон-Кредит» (ПАО) и ФИО2. ФИО3 были заключены договора поручительства № и № в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.
Установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредит и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору образовалась задолженность в размере , что подтверждается представленным истцом расчетом.
Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.
Учитывая, что обязательства ответчиков по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка Зенит (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (), ФИО2 ) и ФИО3 () солидарно в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 382713 рублей 30 копеек, в том числе сумма основного долга по кредиту – 355277 рублей 68 копеек, основные проценты – 19633 рубля 71 копейка, неустойка – 7802 рубля 11 копеек.
Взыскать ФИО1 ), ФИО2 () и ФИО3 () солидарно в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,9% годовых на остаток судной задолженности в размере 248649 рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 (), ФИО2 () и ФИО3 () солидарно в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7027 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Р.Р. Бурганов
Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов
Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.
Решение19.09.2022