Дело № 2-4977/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004575-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

30 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО3, старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик, а также третье лицо ФИО3 После расторжения брака ответчик выехал из жилого помещения, совместное хозяйство между зарегистрированными в квартире лицами не ведется, семейные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает, бремя содержания жилья ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер, интерес к жилому помещению ответчик утратил.

Ссылаясь на нарушение прав собственника, истцы просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.04.2025 №.

Согласно адресной справке УМВД России по г. Вологде от 09.04.2025 в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства с 15.03.2019 по настоящее время зарегистрирован ФИО4

Из искового заявления следует, что совместное хозяйство между зарегистрированными в квартире лицами не ведется, семейные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчик не исполняет. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с истцами не заключено.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчик членом семьи собственника по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, поскольку совместно с истцами не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной ею по чеку по операции ПАО Сбербанк от 04.03.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.

Судья К.А. Моисеев