Дело № 2-4137/2023 18 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003155-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Кухто Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности демонтировать ограждение земельного участка,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация Архангельска) обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности демонтировать ограждение земельного участка (л.д. 3-4).

В обоснование заявленного требования указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером .....

По периметру указанного земельного участка ответчик установил ограждение, не предусмотренное согласованным проектом.

На основании изложенного, истец просил суд возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж установленного ограждения.

Истец Администрация Архангельска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил (л.д. 44, 104).

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 97).

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 <данные изъяты>. в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что установка ограждения земельного участка согласована с Администрацией Архангельска. Металлический профнастил с ограждения можно демонтировать без нарушения целостности самого ограждения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 <данные изъяты>. является собственником земельного участка с кадастровым номером ....., а также собственником расположенного на земельном участке здания с кадастровым номером ..... (л.д.11-21).

11 апреля 2013 года Департамент градостроительства Мэри города Архангельска согласовал ФИО1 <данные изъяты>. установку ограждения указанного земельного участка при условии выполнения требований всех согласующих организаций (л.д. 87).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 25 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Правилами благоустройства города Архангельска, утвержденными решением Архангельской городской Думы от 25 октября 2017 года № 581 (далее – Правила благоустройства) установлено, что строительство и установка малых архитектурных форм и элементов внешнего благоустройства, объектов мелкорозничной торговой сети, летних кафе, оград, заборов, павильонов на остановках транспорта, постов регулирования уличного движения, гаражей, сараев, телефонных кабин, часов, ограждений тротуаров, шлагбаумов, малых спортивных сооружений, элементов благоустройства кварталов, садов, парков, пляжей, рекламных тумб, стендов, щитов для газет, афиш и объявлений, световых реклам, вывесок, установок по декоративной подсветке зданий и памятников, фонарей уличного освещения, опорных столбов допускаются лишь с разрешения и по проектам, согласованным с Администрацией города (пункт 10.14.2).

Согласно пункту 4.3.13 Правил благоустройства, высота ограждения между индивидуальными жилыми домами должна быть не более 2 м., живая изгородь – не более 1,6 м. Глухие, комбинированные или прозрачные ограждения. Глухие или комбинированные ограждения, живая изгородь между участками устанавливаются по взаимному письменному согласию собственников смежных земельных участков, оформленному в двух экземплярах, хранящихся у заинтересованных сторон, заключивших соглашение.

16 февраля 2022 года специалистом Департамента градостроительства Администрации Архангельска был составлен акт обследования, в котором зафиксировано, что ограждение земельного участка ответчика, а именно глухое ограждение из профнастила, установлено без согласования с Администрацией Архангельска (л.д. 5-6).

Ответчику было направлено письмо от 17 февраля 2023 года с предложением принять меры по устранению выявленного нарушения (л.д. 7).

Однако 24 марта 2023 года специалистом Департамента градостроительства Администрации Архангельска вновь был составлен акт обследования, согласно которому металлические листы с ограждения земельного участка не демонтированы (л.д. 8-10).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленное ответчиком по периметру земельного участка ограждение не соответствует Правилам благоустройства, в связи с чем, возлагает на ответчика обязанность демонтировать металлические листы (профнастил) с ограждения земельного участка.

В соответствии с требованиями статьи 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок для выполнения возложенной на него судом обязанности – один месяц с момента вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, данный срок является необходимым и достаточным для совершения тех действий, которые ответчик должен произвести

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о возложении обязанности демонтировать ограждение земельного участка удовлетворить.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать металлические листы (профнастил) с ограждения, установленного по периметру земельного участка с кадастровым номером .....

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 сентября 2023 года.