Дело № 2-129/2025 14RS0021-01-2025-000152-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 4 июня 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ДВО Свет» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «ДВО Свет» и ФИО1, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ДВО Свет» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5%/19,5% годовых. В целях обеспечения возврата займа с ФИО1 заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк обратился в суд с иском к ООО «ДВО Свет» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере 4 000 535,51 руб., из них: сумма основного долга – 3 706 894,56 руб., проценты – 276 404,34 руб., неустойка – 10 836,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 400,08 руб.

Судебные заседания откладывались по ходатайствам сторон для заключения мирового соглашения. На день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение в суд не представлено, имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по существу.

Истец, в адрес которого своевременно направлено извещение о времени, дате и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Ответчик ООО «ДВО Свет», извещенный о судебном заседании, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 просила об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

В связи с тем, что сторонам было предоставлено достаточное время суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ДВО Свет» путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика на 36 месяцев под 17,5/19,% годовых.

Заключенный кредитный договор подписан простой электронной подписью.

Согласно п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 8 заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В материалы дела также представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, по условиям которого последней также приняты обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «ДВО Свет» всех обязательств по ее заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Исполнение кредитных обязательств ответчик осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 000 535 рублей 51 копейка, из которых: 3 706 894 рубля 56 копеек - просроченный основной долг, 276 404 рубля 34 копейки - просроченные проценты, 10 836 рублей 53 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 6 400 рублей 08 копеек – неустойка за просроченные проценты, о взыскании которой заявлены требования к ООО «ДВО Свет» и ФИО1

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договор займа и поручительства были заключены добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью, с условиями возврата заемщик и поручитель были согласны.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию 3 706 894 рубля 56 копеек - просроченный основной долг, 276 404 рубля 34 копейки - просроченные проценты, поскольку в договоре были оговорены все условия о процентах за пользование суммой займа. Расчет, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Подлежит взысканию в полном объеме так же неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в соответствии с условиями договора займа 10 836 рублей 53 копейки (неустойка за просроченный основной долг), 6 400 рублей 08 копеек (неустойка за просроченные проценты). Размер неустойки судом признается разумным и соразмерным сумме образовавшейся задолженности.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 52003 руб. 75 коп. истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку не содержит уникального идентификатора платежа. Кроме того, при проверке указанного платежа через ГИС ГМП под № от ДД.ММ.ГГГГ имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины по иску к ФИО2 и <данные изъяты> в размере 15158 руб. 13 коп.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение судебных расходов истцом надлежащими доказательствами не подтверждено.

Государственная пошлина в размере 52003 руб. 75 коп. исходя из удовлетворенных судом требований подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ДВО Свет» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВО Свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 535 (четыре миллиона пятьсот тридцать пять) рублей 51 копейка.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 52 003 (пятьдесят две тысячи три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Никифорова