Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 1 677 000 руб., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование займом 18,9 % годовых. В последующем, на основании договора цессии, право требования перешло к истцу. Поскольку до настоящего момента задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,8 % от общей суммы основного долга в 1 461 786,55 руб. в сумме 54 982,48 руб., 3,8 % от общей суммы процентов в 1 196 854,09 руб. в сумме 45 017,52 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (в последующем Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор № (ранее ОРБ 78/15/01494-13), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 677 000 руб., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование займом 18,9 % годовых путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АРС Финанс» права (требования) по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) №/ДРВ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района окружного значения Сургута <адрес> – Югры вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истцом истребится задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: 54 982,48 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 017,52 руб. – сумма задолженности по процентам.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, а также опровергающих расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование займом в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СФО Титан» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,8 % от общей суммы основного долга в 1 461 786,55 руб. в сумме 54 982,48 руб., 3,8 % от общей суммы процентов в 1 196 854,09 руб. в сумме 45 017,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.