Гражданское дело № 2-90/25
УИД09RS0005-01-2024-001298-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
30.01.2025 г. с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,
при секретаре Семеновой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 Секинат Хаджи-Махмутовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в Малокарачаевский районный суд с обозначенным иском, в котором указывает, что по заключенному 11.01.2018 года кредитному договору №, ФИО2 является заемщиком кредитных средств в сумме 280 000 рублей, полученных ею сроком на 60 месяцев под 15.5 % годовых. В свою очередь заемщик брала на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать как основной долг, так и проценты.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчиком также исполнено не было.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка имеющуюся задолженность по кредитному договору №92170761 от 11.01.2018 г. за период с 11.06.2020 года по 30.10.2024 года в общем размере 273 104,53 рублей, из которых: 95361,96 рубль – просроченные проценты, 175465,28 рублей – просроченный основной долг, 1 539,62 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 737, 67 рублей – неустойка за просроченный проценты.
Также в иске истец просил рассмотреть и разрешить вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 193,00 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесское отделение №8585 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что при обращении ответчика ФИО2 за получением кредита, последней 11.01.20018 года были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, равно как и приняты Общие условия предоставления кредита для физических лиц, в соответствии с условиями которых стороны достигли соглашения (заключили кредитный договор <***>) о предоставлении заемщику кредита в размере 280 000,00 рублей на срок в 60 месяцев под 15.5% годовых с условием возвращения кредитных средств 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 734,89 руб.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
Из п. 12 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик, подписав соответствующие документы, согласилась со всеми условиями банка. Принадлежность подписей ответчику не оспорена, доказательств противного у суда также не имеется.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о зачислении суммы кредита и выпиской из лицевого счета заемщика, свидетельствующей о зачислении на него кредитных средств и их использовании ФИО2
Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, денежные средства вносила не регулярно и не в полном объеме. Согласно расчетам банка, по состоянию на 30.10.2024 года задолженность ФИО2 составила 273 104,53 рублей, из которых: 95361,96 рубль – просроченные проценты, 175465,28 рублей – просроченный основной долг, 1 539,62 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 737, 67 рублей – неустойка за просроченный проценты..
О неправильности расчетов, размера имеющейся у заемщика перед Банком задолженности ответчиком не заявлялось, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется. Расчеты банка в своей правильности сомнений у суда не вызывают.
В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 13.01.2021 года Банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 193388,61 рублей за период с 30.06.2020 года по 08.12.2020 года. Такой приказ № 2-46/21 от 13.01.2021 года издавался, но по заявлению ФИО2 он 18.02.2021 года был отменен.
Коме того, Банку предоставлено право, требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, неустойки в случае…. не исполнения или не надлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита, и право требовать расторжения кредитного договора при не исполнении заемщиком своих обязательств.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, 05.11.2020 года в адрес заемщика было направлено требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Требование удовлетворено ответчиком не было.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 9 193,00 рублей, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2018 года в общем размере 273 104 (двести семьдесят три тысячи сто четыре) руб. 53 коп., из которых: 95361,96 рубль – просроченные проценты, 175465,28 рублей – просроченный основной долг, 1 539,62 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 737, 67 рублей – неустойка за просроченный проценты, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 9 193 (девять тысяч сто девяносто три) руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.