№ 2а-8157/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигород 28 августа 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
при секретаре Моисееве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Белгородской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Белгородская таможня ЦТУ ФТС России обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. По пассажирской таможенной декларации № №/271219/В0771406 ФИО1 27.12.2019 г. ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза через ТП МАПП «Нехотеевка» транспортное средство «HYUNDAI ELANTRA», 2005 года выпуска. регистрационный номер №, VIN: №. Согласно вышеуказанной декларации, возникла обязанность вывезти указанный автомобиль за пределы таможенной территории ЕАЭС до 27.12.2020 г. Со сроком ввоза транспортного средства, запретом на отчуждение и использование в коммерческих целях ответчик ознакомлен. Согласно таможенной декларации цель ввоза – временный ввоз. Срок временного ввоза продлен до 30.09.2021 г. В установленный срок автомобиль с таможенной территории ЕАЭС не вывезен, в результате чего возникла обязанность по уплате таможенных платежей, срок исчисления таможенных пошлин с 30.09.2021 г. Белгородской таможней направлено уведомление № 10101000/У2022/0000057 от 18.04.2022 г. о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей в размере 383 601,68 руб. и пени. Задолженность в добровольном порядке не оплачена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ от 29.07.2022 г. отменен определением от 15.03.2023 г. по заявлению ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по таможенным платежам и пени в общем размере 524 362,19 руб.
В судебном заседании истец- представитель Белгородской таможни ФТС, участвуя путем веб-конференции, административные исковые требования поддержал, на них настаивал.
Административный ответчик - ФИО1 – в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.
Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее также - Таможенного кодекса) товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Пунктом 1 статьи 264 и пунктом 7 статьи 266 Таможенного кодекса предусмотрен временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.
Согласно пункту 5 статьи 268 Таможенного кодекса в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 этой статьи.
Судом установлено, что 27.12.2019 г. по пассажирской таможенной декларации на территорию Российской Федерации административным ответчиком ввезено транспортное средство - автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA», 2005 года выпуска. регистрационный номер №, VIN: №, для личного пользования с установлением срока вывоза до 27.12.2020 г.
По результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования таможенным органом установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства, на основании чего ФИО1 направлено уведомление № 10101000/У2022/0000057 от 18.04.2022 об уплате таможенных платежей в размере 383 601,68 руб. и пени с установлением срока оплаты в добровольном порядке не позднее 15 дней со дня вручения (получения) данного требования, требование административным ответчиком не исполнено. Вынесенный в отношении должника судебный приказ от 29.07.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 15.03.2023 г. отменен по возражениям должника.
Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты обязательных платежей и пени, предусмотренных пунктом 2 статьи 268 Таможенного кодекса, по делу не усматривается.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белгородской таможни удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, паспорт № №) таможенные платежи в размере 383 601 руб. 68 коп., пеню в размере 140 760 руб. 51 коп., а всего взыскать 524 362 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста шестьдесят два) руб. 19 коп.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, паспорт № №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 8 443 (восемь тысяч четыреста сорок три) руб. 62 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года
Судья М.А. Андреечкина