дело № 2-1-75/2023

УИД 69RS0023-02-2023-000073-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Пено Тверской области 05 июня 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №116641332 от 23.07.2022 года выдало кредит ФИО1 в сумме 2237000 рублей. На срок 60 месяцев под 16,25 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком в полном объеме путем перечисления ответчику указанной суммы. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.08.2022 года по 21.03.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 2462969 руб. 29 коп., в том числе:

- просроченные проценты 225969, 29 руб.;

- просроченный основной долг - 2237000 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №116641332 от 23.07.2022 года и взыскать с ответчика задолженность в сумме 2462969 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26514 руб. 85 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявление заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а так же заявление о несогласии на рассмотрение искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в материалах дела имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с чч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Истец при предъявлении иска не выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В силу положений части 3 статьи 233 ГПК РФ отсутствие согласия имеет процессуальное значение только при его заявлении в судебном заседании явившимся представителем истца, и обязывает суд отложить рассмотрение дела, направив ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, отсутствие его согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства в силу приведенных выше положений закона не является препятствием для рассмотрения судом дела в таком порядке.

Судом неявка ответчиков признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу п.1ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №116641332 от 23.07.2022 года выдало кредит ФИО1 в сумме 2237000 рублей. На срок 60 месяцев под 16,25 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами (л.д. 36-41,50-60).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ФИО1 заявка на потребительский кредит в сумме 2237000 рубля была одобрена и ему выдан кредит на сумму 2237000 рубля на срок 60 месяцев под 16,25 % годовых (л.д.49, 67-70).

Сумма задолженности на 21.03.2023 года составила 2462969 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты 225969, 29 руб.; просроченный основной долг - 2237000 руб. Размер задолженности подтверждается представленным в деле расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 42-48).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. ПАО Сбербанк 17 февраля 2023 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства ответчика о погашении задолженности исполнены не были (л.д.34-35).

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 21 марта 2023 года. Представленный истцом расчет задолженности (л.д.42) был проверен судом и признан верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Тверское отделение №8607 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 26 514 рубль 85 копеек (л.д.31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор №116641332 от 23.07.2022 года заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Тверское отделение №8607, ИНН <***> задолженность по кредитному договору №1116641332 от 23.07.2022 года в размере 2 462 969 (два миллиона четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26514 (двадцать шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2023 года.

Судья Н.В. Ракитский