Дело № 2а-1046/2023

(УИД 26RS0016-01-2023-001263-65)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1, руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главному судебному приставу ФИО2, Кировскому РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, о признании незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1, руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главному судебному приставу ФИО2 о признании незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия.

В порядке досудебной подготовки судом в качестве соответчиков привлечены Кировское РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю, ГУ ФССП по Ставропольскому краю.

26.09.2023 года в суд от представителя административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» по доверенности ФИО3, поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что требования истца удовлетворены до принятия судом решения по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ понятны.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив письменное заявление представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» по доверенности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1, руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главному судебному приставу ФИО2, Кировскому РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, о признании незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.О.Кононов