Дело № 2-491/2025 17 февраля 2025 года

78RS0018-01-2024-004074-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 58 904 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование заявленного иска указывает, что 14.06.2008 года между сторонами был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. Банк выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, свои обязанности по возврату суммы займа не исполнил. 14.07.2010 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить заложенность в сумме 58 904 руб. 32 коп. не позднее 13.08.2010 года, однако требование банка исполнено не было.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес> (л.д.47), в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не направила. В возражениях на судебный приказ также указывала данный адрес в качестве своего места жительства (л.д.49).

Фамилия ответчицы ранее менялась на ФИО2, в связи с чем возражения на судебный приказ 28.12.2021 года подписаны ответчицей – ФИО2 (л.д.46, 50).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами, путем направления ФИО1 заявления, анкеты (л.д. 8) в АО «Банк Русский Стандарт», был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдана кредитная карта, под 42% годовых (л.д. 14, 18).

С Тарифным планом, условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен.

Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, что следует из Выписки движения денежных средств по лицевому счету (л.д.15).

Как усматривается из предоставленного суду расчета, движением основного долга и срочных процентов размер долга по кредитному договору № составляет 58 904 руб. 32 коп.

Истцом 14.07.2010 года направлен ответчику заключительный счет, с требованием оплатить задолженность до 13.08.2010 (л.д. 17), ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены.

28.12.2021 года мировым судьей судебного участка №157 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ, вынесенный 30.11.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 58 904 руб. 32 коп. (л.д. 19).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты с установленным лимитом кредитования, однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 14.06.2008 года в сумме 58 904 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья