Дело № 2-1-197/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,
при секретаре Золотаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06.06.2013 между Банком и ФИО1 был заключен договор №106864719 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. Банк исполнил обязательства по договору, открыл банковский счет №40817810000982873285. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 272 559,03 рубля не позднее 05.02.2015. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №106864719 от 06.06.2013 за период с 06.06.2013 по 19.12.2022 в размере 272 520,64, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5925,21 рубль.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» является юридическим лицом, действует на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций.
Как следует из материалов дела, 06 июня 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит. С редакцией Условий и Тарифов, действующих на момент подписания настоящего Заявления ознакомлена и согласна. (л.д. 30-31)
В результате публичной оферты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания кредитной карты №106864719 от 06.06.2013. Для отражения операций по карте на имя заемщика открыт счет №.
Согласно п. 1.1 Тарифного плана ТП83/2 плата за выпуск карты и обслуживание карты составляет 3000 рублей. (л.д. 26-28)
Согласно п. 9.1 Тарифного плана ТП83/2 размер годовых процентов составляет 28%.
Согласно п. 11.1 Тарифного плана ТП83/2 за счет кредита составляет 2,9 % (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций составляет 1% (минимум 100 рублей).
Согласно п. 15 Тарифного плана ТП83/2 плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые 300 рублей, второй раз подряд 500 рублей, третий раз подряд 1000 рублей, четвертый раз подряд 2000 рублей.
Согласно п. 18 Тарифного плана ТП83/2 неустойка взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке составляет 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.
Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» утверждены в установленном законом порядке, являются едиными для всех потребителей.
Своей личной подписью в заявлении, Анкете, Тарифном плане ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, согласна с тем, что составными и неотъемлимыми частями договора о карте являются Условия и Тарифы, которые она обязуется неукоснительно соблюдать, кроме того, суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения кредитного договора будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. Подпись ответчика в заявлении, Анкете и Тарифном плане является безусловным и достаточным доказательством ее согласия и осведомленности о заключении договора на условиях, определенных банком.
Ответчик ФИО1 нарушала условия договора, в течение срока его действия она допускала пропуски сроков внесения платежей, последний платеж состоялся 06.01.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету и информацией о движении денежных средств по договору №106864719 от 06.06.2013. (л.д. 20-21)
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.
Банк в соответствии с заключенным договором и на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив 06.01.2015 Заключительный счет-выписку по договору №106864719 от 06.06.2013 на сумму 272 559,03 рубля, дата оплаты до 05.02.2015. (л.д. 19)
Погашение задолженности на основании выставленного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Однако в указанный срок денежные средства клиентом размещены не были, требование по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору по состоянию на 19.12.2022 составляет 272 520,64 рубля, из них основной долг – 236048,84 руб., проценты за пользование кредитом – 32971,80 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500 рублей. (л.д. 31)
Также установлено, что 18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №3 в Коминтерновском районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору №106864719 от 06.06.2013. Определением от 14 ноября 2022 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1. (л.д. 18)
Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчик не представила.
Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5925,21 рубль, оплаченная истцом согласно платежному поручению №950896 от 20.12.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №106864719 от 06 июня 2013 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, в общей сумме 272 520,64 рубля, из них основной долг – 236048,84 рубля, проценты за пользование кредитом – 32971,80 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3500 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5925 рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.
Председательствующий Д.Н. Давыдова