РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио, ответчика и её представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2023 по исковому заявлению СНТ «Милосердие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Милосердие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником земельных участков №№ 250А, 282, 283, 284, расположенных на адрес «Милосердие». Протоколами общих собраний членов товарищества утверждены размеры членских и целевых взносов. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате членских и целевых взносов, в результате чего за период с 2018 по 2021 год у неё образовалась задолженность в общей сумме сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате взносов в размере сумма и расходы по оплате госпошлины.
Истец СНТ «Милосердие» в лице представителя фио в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и её представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, ранее приобщенных в дело, ссылаясь, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
До 01.01.2019 действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которому член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, которые предусмотрены ФЗ и Уставом объединения, также налоги и иные платежи.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 данного Закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.
Статьей 8 данного Закона предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
На основании ч. 2 ст. 5 действующего с 01.01.2019 и по настоящее время Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу ч. 3 данной правовой нормы лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков №№ 250А, 282, 283, 284, расположенных на адрес «Милосердие», является членом СНТ, что не оспаривалось сторонами.
В соответствии с п. 3.3.3 Устава СНТ «Милосердие», член товарищества обязан своевременно и в порядке, предусмотренном положением «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Милосердие», утверждённым протоколом № 4 общего собрания членов Товарищества от 14.07.2018, уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Уставом и Федеральным законом.
Согласно п. 5.2.2 Устава СНТ «Милосердие», обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Протоколом № 2 общего собрания членов правления товарищества от 02.12.2017 пунктом № 6 утвержден размер целевых и членских взносов в 2018 году с одного земельного участка 600 кв.м.: членские взносы - сумма, целевые взносы - сумма,а всего сумма
Протоколом № 5 общего собрания членов товарищества от 06.07.2019 пунктом № 5 был утвержден проект приходно-расходной сметы на 2019 год; пунктом № 11 утвержден размер целевых взносов на содержание водопровода на 2020 год в размере сумма в год с земельного участка 600 кв.м., сумма – взнос на содержание водопровода.
Протоколом № 5 внеочередного общего собрания членов правления от 04.10.2019 пунктом № 3 утверждён дополнительный целевой взнос на замену трансформатора в размере сумма с одного участка размером 600 кв.м.
Протоколом № 7 общего собрания членов товарищества от 07.10.2020, проводимого в очно-заочной форме в период с 01.08.2020 по 30.09.2020, пунктом № 9 утвержден членский взнос на 2021 год в размере сумма с земельного участка 600 кв.м., целевой взнос на 2021 год - сумма с земельного участка 600 кв.м.
Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за участок №250А с кадастровым номером 50:23:0030340:595 составляет:
за 2019 год по целевым взносам сумма;
за 2020 год по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма,
за 2021 год по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма
За участок № 282 с кадастровым номером 50:23:0030340:708:
за 2019 год по целевым взносам сумма,
за 2020 год по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма,
за 2021 год по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма
За участок № 283 с кадастровым номером 50:23:0030340:455:
за 2018 год по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма,
за 2019 год по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма,
за 2020 год по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма,
за 2021 год по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма,
по специальному целевому сбору на замену тока падающего трансформатора в 2019 году сумма
За участок № 284 с кадастровым номером 50:23:0030340:230:
за 2018 год по целевым взносам сумма,
за 2019 год по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма,
за 2020 год по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма,
за 2021 год по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма
Итого общая сумма задолженности по обязательным взносам и платежам составляет: сумма
В ходе разбирательства дела от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, согласно которому с учетом срока исковой давности задолженность ответчика по его расчетам составляет сумма
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В данном случае, суд применяет срок исковой давности, так как иск предъявлен истцом в суд только 24.05.2023, следовательно, требования о взыскании задолженности, возникшей до 23.05.2020, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом с учетом всех установленных по делу обстоятельств составляет: по участку № 250А -сумма; по участку № 282 - сумма, по участку № 283 - сумма, по участку № 284 - сумма, а всего в общей сумме сумма, то есть в размере, признанном ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность в размере сумма
Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что размеры членских взносов с 2020 года необоснованно завышены без надлежащих оснований, поскольку размер взносов установлен на основании решений общих собраний членов товарищества, собраний членов правления товарищества, что подтверждается соответствующими протоколами. Данные протоколы не отменены, в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны, следовательно, являются легитимными и подлежат исполнению.
Доводы ответчика о том, что в пределах срока исковой давности все членские и целевые взносы ею были оплачены согласно годовым расходным сметам товарищества и имеются банковские платежные поручения безналичной оплаты, судом отклоняются как бездоказательные, поскольку надлежащих платежных документов о погашении задолженности полностью или в части ответчиком вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ссылка ответчика на то, что целевые взносы не были потрачены СНТ на цели, на которые они собирались, также не влечет правовых оснований для освобождения ответчика от установленной обязанностей по внесению платежей.
При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Милосердие» денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Решение принято в окончательной форме 11.09.2023.