Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2025-001194-51

Дело № 5-180/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника адвоката Петровых В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

установил

03 октября 2024 года в 17 часов 45 минут на 17 км+696м автодороги Екатеринбург-Первоуральск (г. Первоуральск, <...>) водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, двигающегося по главной дороге, после чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на встречный автомобиль <данные изъяты> под управлением Потерпевший №4

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключениям эксперта № ей причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № установлено причинение легкого вреда здоровью. Водитель Потерпевший №3 телесных повреждений, подлежащих экспертной оценке как причинивших вред здоровью, не получил.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, адвокат Петровых В.Л. пояснили, что вина по данному делу признается полностью, ФИО1 раскаивается в том, что не оценила ситуацию на известной ей дороге, и было допущено ДТП, для потерпевших был оставлен контакт для связи. При этом в д. Старые Решеты находится её земельный участок, который в летний сезон она посещает ежедневно, общее состояние здоровья не позволит вести полноценную жизнь в отсутствие транспортного средства. За период всего водительского стажа серьезных ДТП не допускалось, длительная трудовая деятельность и проживание в быту оценены лишь положительными характеристиками, приложенными к материалу стороной защиты

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 не участвовали, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако водитель ФИО1 данный пункт правил не выполнила, так как 03.10.2024 в 17 часов 45 минут на 17 км+696м автодороги Екатеринбург-Первоуральск (г. Первоуральск, <...>), управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, двигающегося по главной дороге, после чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на встречный автомобиль <данные изъяты> под управлением Потерпевший №4, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, оцененные судебным экспертом как здоровью вред средней тяжести а потерпевшей Потерпевший №2 – как легкий вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66АА № 3102603 от 17.03.2025, с которым ФИО1 ознакомилась, заключениями судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшей ФИО2 установлены телесные повреждения, расценённые экспертом как причинившее вред здоровью человека средней тяжести, которые могли образоваться при обстоятельствах ДТП 03.10.2024, а также заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшей Потерпевший №2 установлены телесные повреждения, расценённые экспертом как причинившее легкий вред здоровью человека, которые могли образоваться при обстоятельствах ДТП 03.10.2024.

Заключения выполнены государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевших и ФИО1 не поступало, заключения эксперта являются надлежащими доказательствами, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Также обстоятельства подтверждаются рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России «Первоуральский» от 03.10.2024 (КУСП № 327773); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 октября 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО3, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО1 от 03.10.2024, в которых фактически признала, что не оценила скоростной режим автомобиля <данные изъяты>, ехавшего по главной дороге, при этом ДТП произошло вследствие того, что увидев автомобиль, притормозила, что не предотвратило столкновения; объяснением потерпевшего Потерпевший №3 от 03.10.2024 и от 07.10.2024, согласно которым подтверждается тот факт, что автомобиль Хонда появился в поле зрения водителя Потерпевший №3 примерно в 50 метрах от него во время движения по главной дороге; объяснениями очевидца Потерпевший №4 от 03.10.2024, пояснившего, что автомобиль <данные изъяты> при выезде со стороны <адрес> не пропустил автомобиль <данные изъяты> сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, в котором также зафиксировано нарушение требований п. 13.9 ПДД России со стороны водителя ФИО1 при отсутствии требований ПДД РФ у других водителей.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 имеется прямая причинная связь.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью участников дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, её семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, положительные характеристики с места жительства (от соседей), с места предыдущего осуществления трудовой деятельности, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократность совершения однородного административного правонарушения. Судья оценивает, что исходя из представленных сведений ФИО1 в период, за год предшествующий ДТП 03.10.2024 многократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, при этом представленные сведения также содержат указание на имевший дважды факт допущения правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, то есть связанного с неоплатой в установленные сроки административных штрафов.

При таких обстоятельствах, учитывая грубое нарушение требований ПДД России в факте 03.10.2024, выраженное в причинении вреда здоровью пассажирам иного транспортного средства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной части статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Судья находит допустимым отметить, что само наличие установленных по делу отдельных смягчающих обстоятельств не может быть оценено в совокупности как исключающее законность и необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку данный вид наказания прямо предусмотрен санкцией статьи и в сложившихся обстоятельствах способен оказаться действенным для цели недопущения повторных существенных нарушений требований ПДД РФ

Оснований для оценки назначаемого ФИО1 наказания как чрезмерно суровым судья не усматривает, поскольку оно согласуется со своими предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности (правовых препятствий к его назначению не имеется), справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

При этом, материалы дела содержат постановление № 18810066230005900936 от 03.10.2024, вынесенное в отношении ФИО1 ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1 000 руб. в связи с нарушением ею требований п.п. 13.9 ПДД России за то, что она 03.10.2024 в 17.45 час. на 17 км автодороги Екатеринбург-Первоуральск двигалась по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге – то есть при данных же обстоятельствах. В целях недопущения привлечения лица к ответственности фактически дважды за одно и то же правонарушение, с вынесением настоящего постановления судьей отменяется названное постановление №18810066230005900936 от 03.10.2024, вынесенное в отношении ФИО1 ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания. Водительское удостоверение (специальное разрешение) должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортным средством, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Первоуральска, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения лица от сдачи соответствующих документов срок лишения права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения (специального разрешения).

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов