к делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«29» сентября 2022 года
Судья Армавирского городского суда Черминский Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела МВД России по в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, зарегистрированной по адресу: , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
в 14 час. 50 мин, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 8-й МКР 1/3, путем свободного доступа, совершила кражу товара, в виде: дезодоранта «WHITEWATER» 50 мл, в количестве шести штук, на сумму 1 311 руб. 84 коп., без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, который является для указанного Общества не значительным, в связи с чем отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 159.1-159.6, 158.1, ст.160 УК РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала.
Суд, выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от , сведениями о товаре, объяснениями очевидцев.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
С учетом изложенного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч.2 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента принятия настоящего постановления, то есть с 12 часов 45 минут с
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Постановление суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.