Дело № 2-1694/2022 УИД 12RS0001-01-2022-002407-90 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 17 ноября 2022года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о вселении в жилое помещение,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что на основании решения исполкома Волжского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, типового договора найма жилого помещения ФИО6 и членам его семьи: жена ФИО5, дети ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью 34,4 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ году в связи с направлением в психоневрологический интернат, где умер ДД.ММ.ГГГГ. В квартире имеют регистрацию по месту жительства: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ее дети ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ, временно выезжала из квартиры, в связи с работой в <адрес> и с целью оказания помощи родственнице по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 добровольно выехала из указанного жилого помещения к сожителю ФИО13 по адресу: <адрес>), где у них родился сын ФИО4 Регистрация ФИО12 и ее сына ФИО4 в спорной квартире носила формальный характер, с целью получения социальных пособий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в брак с ФИО3 и проживала с семьей по адресу: <адрес> <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3 Дети ФИО3 и ФИО9 в спорной квартире имели формальную регистрацию, проживали с матерью, обучались в школе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире произошел пожар, огнем уничтожена внутренняя отделка, имущество, было отключено газоснабжение и электричество. Поскольку ФИО12 выехала из квартиры добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением ей и детям не чинились, с момента выезда из спорного жилого помещения коммунальные услуги не оплачивала, бремя содержания жилого помещения не несла, квартиру после пожара не восстанавливала, ФИО12 и ее дети ФИО4, ФИО3 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО2 и ее дети ФИО3, ФИО4 имеют регистрацию по месту жительства в указанной квартире, нанимателем является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ездила помогать своей бабушке ФИО14 в <адрес> и брала на воспитание брата инвалида ФИО9 После этого ФИО12 1,5 года сожительствовала с ФИО13 В период с ДД.ММ.ГГГГ спорной квартирой пользовалась сестра ФИО15, которая ДД.ММ.ГГГГ оплачивала коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вернулась из <адрес> и воспользовавшись тем, что ФИО12 находится в деревне, из спорной квартиры выкинула личные вещи последней и поменяла замки. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ болела онкологией, в ДД.ММ.ГГГГ развелась с супругом ФИО3 и вернувшись в спорную квартиру вселиться не смогла. С требованиями о вселении ФИО12 не обращалась, поскольку имелось устное соглашение с ФИО11 о том, что последняя проживает в квартире и устраивает личную жизнь, за что ФИО12 и ее дети ФИО3, ФИО4 остаются зарегистрированными в квартире, при этом расходы за все коммунальные платежи и бремя содержания квартиры несет ФИО11 Поскольку при последней попытке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее дети ФИО3, ФИО4 не смогли вселиться в квартиру, заявлены указанные требования.

Определением суда исковые требований ФИО1 и исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 объедены в одно производство.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1, ее представитель адвокат Александрова О.А. (по ордеру) требования поддержали, в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили отказать.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО2 исковые требования поддержала, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО13 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка и три месяца проживала в спорной квартире, затем по просьбе матери уехала в деревню для присмотра за скотиной. ДД.ММ.ГГГГ с сестрами была конфликтная ситуация, в спорной квартире проживал недееспособный брат, ФИО1 жила в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расходы на оплату жилого помещения не несет, по договору с ФИО1, поскольку последняя проживает в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доступа в квартиру не имеет, ДД.ММ.ГГГГ использовать жилое помещение невозможно после пожара, был необходим ремонт, на что отсутствовали денежные средства. Жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> строил ФИО3 с его умершей женой ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО3 и ФИО2 в данном доме сделаны крыша и подведен газ, но ФИО2 вложений не производила. С супругом ФИО3 в доме проживала 3 года. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием проживала у знакомой, в дальнейшем проживала в приюте, в подвале, снимала квартиру.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО3 исковые требования поддержала, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать. Дополнительно пояснила, что с рождения и ДД.ММ.ГГГГ проживала с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>. Так же, были периоды когда они проживали в приюте <адрес>, ФИО3 обучалась в школе № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ проживает на съемной квартире, собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> не является, с отцом не проживает из-за его сложного характера.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО4 исковые требования поддержал, в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ жили с матерью и отчимом ФИО3, затем 1 год проживал в приюте. ДД.ММ.ГГГГ проживал у бабушки в д.Сосновка обучался в <адрес>, затем жили в приюте, на съемных квартирах, затем забрали в армию, после этого жил у бабушки, сейчас проживают на съемной квартире. В спорной квартире не проживал, приезжал только в гости к крестной.

В судебном заседании ответчик ФИО5 в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 просила отказать. Дополнительно пояснила, что в настоящее время фактически проживает в д.Сосновка. ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали в квартире по месту жительства матери, согласия ФИО16 не спрашивали. ФИО2 добровольно собрала вещи и выехала из квартиры в съемное жилье, после чего жила в доме матери сожителя ФИО13 Затем ФИО2 вышла замуж за ФИО3 и жила у него.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО17 в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 просила отказать, полагала законными требования ФИО1 Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сама переехала жить в деревню. После того, как в квартире произошел пожар, она находилась в свободном доступе, препятствий в пользовании ФИО2 никто не чинил. В это время ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, <адрес> мужем ФИО3, помогала ему в строительства дома.

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель администрация городского округа «Город Волжск» не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив жалобное производство по обращению ФИО3, материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, индивидуальный № (т.1 л.д.177).

На основании решения исполкома Волжского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, типового договора найма жилого помещения ФИО6 и членам его семьи: жена ФИО5, дети ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО11 предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью 34,4 кв.м., по адресу: <адрес> (т.1 л.д.28-35, 186-194, 230, 233, т.2 л.д.151-153).

ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ году в связи с направлением в психоневрологический интернат, где умер в ДД.ММ.ГГГГ квартире имеют регистрацию по месту жительства: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1 л.д.9, 175).

ФИО12 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.59, 61, т.2 л.д.53).

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали в квартире по месту жительства матери, согласия ФИО16 не спрашивали. ФИО2 добровольно собрала вещи и выехала из квартиры в съемное жилье, после чего жила в доме матери сожителя ФИО13 Затем ФИО2 вышла замуж за ФИО3 и жила у него.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате чего были повреждены внутренняя отделка квартиры, мебель и уничтожен телевизор (т.1 л.д.10-13).

В судебном заседании ФИО12 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка и три месяца проживала в спорной квартире, затем по просьбе матери уехала в деревню для присмотра за скотиной. ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире проживал недееспособный брат, ФИО1 жила в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расходы на оплату жилого помещения не несет, по договору с ФИО1, поскольку последняя, там проживает. ДД.ММ.ГГГГ использовать жилое помещение невозможно после пожара, был необходим ремонт, на что отсутствовали денежные средства. Жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> строил ФИО3 с его умершей женой ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО3 и ФИО2 в данном доме сделаны крыша и подведен газ, но ФИО2 вложений не производила. С супругом ФИО3 в доме проживала 3 года. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием проживала у знакомой, в дальнейшем проживала приюте, в подвале, снимала квартиру.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (т.2 л.д.152-153).

Из представленных ФИО1 квитанций, выписок по лицевому счету следует, что расходы на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес> оплачиваются последней с 2004 года (т.1 л.д.36-161).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилых помещении в собственности ФИО2 не имеется (т.1 л.д.208).

Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» сведениями о правах на объекты недвижимости, а также об участии ФИО2 в приватизации не располагает (т.1 л.д.228).

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что с рождения и ДД.ММ.ГГГГ проживала с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проживает на съемной квартире, собственником жилого дома по адресу: <адрес> не является с отцом не проживает из-за его сложного характера.

Из копии дел правоустанавливающих документов № и № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО3 жилой дом, площадью 43 кв.м. и земельный участок, площадью 683 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены записи №№, № (т.1 л.д.209, т.2 л.д.111-150).

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ жили с матерью и отчимом ФИО3, затем 1 год проживал в приюте. ДД.ММ.ГГГГ проживал у бабушки в д.Сосновка, обучался в <адрес>, затем жили в приюте, на съемных квартирах, затем забрали в армию, после этого жил у бабушки, сейчас проживают на съемной квартире. В спорной квартире не проживал, приезжал только в гости к крестной.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилых помещении, в собственности ФИО4 не имеется (т.1 л.д.208).

Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» сведениями о правах на объекты недвижимости, а также об участии ФИО4 в приватизации не располагает (т.1 л.д.228).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в <адрес> данного дома проживал сын ФИО5 – ФИО9, который носил в квартиру хлам, в ДД.ММ.ГГГГ в квартире С-вых произошел пожар. После этого ФИО9 поместили в интернат. ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартире не видела. После пожара из квартиры выносили мусор ФИО1 и ФИО17 Ремонт в квартире делали ФИО1 с мужем. О наличии конфликтных отношений сторон возникших ранее неизвестно.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес> проживает ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в <адрес> данного дома проживал сын ФИО5, затем его отправили в больницу. В квартире стала проживать ФИО1 с мужем. О наличии конфликтных отношений сторон возникших ранее неизвестно.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в <адрес> данного дома проживала семья С-вых. ФИО2 вышла замуж и уехала из квартиры. В квартире проживал ФИО9, в этот период произошел пожар, все сгорело. ФИО9 направили в интернат. Затем в квартире сделали ремонт и стала проживать ФИО1 с мужем, она оплатила долги за коммунальные услуги. О наличии конфликтных отношений сторон возникших ранее неизвестно.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для выводов о том, что ФИО12 вместе с сыном ФИО4 добровольно выехала из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи со вступлением в брак с ФИО3, утратила интерес к спорной квартире, нанимателем которой фактически является ее мать ФИО5, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несла.

ФИО4 также не проживал в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, в несении расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей участия не принимал, в том числе по достижении совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, подтверждающих, что ФИО4 по достижении совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ не проживал в спорном жилом помещении вынужденно, ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения, судом не установлены.

Учитывая, что ФИО12 более 20 лет, а ФИО4 более 7 лет (с момента достижения совершеннолетия) добровольно не жили в спорной квартире, имели реальную возможность пользоваться ею, своим правом не воспользовались, не выполняли обязательств по договору социального найма, лишь формально сохранив регистрацию, оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО1 и удовлетворении иска ФИО2, ФИО4 у суда не имеется.

Жалобное производство по обращению ФИО3, не подтверждает наличие конфликтных отношений между ФИО1 и ее сестрой ФИО12, племянником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на что последние ссылались в своем иске.

Что касается отсутствия у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение, то само по себе это обстоятельство не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь своих родителей, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

ФИО12 утратила право пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. по адресу: <адрес>, со дня выезда ДД.ММ.ГГГГ, постольку она была не вправе ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать в спорном жилом помещении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, фактически ребенок в спорное жилое помещение вселен не был, поэтому несовершеннолетняя ФИО3 не приобрела право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО1 и удовлетворении иска ФИО3 у суда не имеется.

Представленные ФИО2, ФИО3, ФИО4 справки о состоянии здоровья ФИО2, копии трудовой книжки ФИО2 и приказ об увольнении, справки с места учебы ФИО2, ФИО3 и ФИО4, письменные пояснения ФИО2, ФИО21, ФИО3, ФИО22, поквартирная карточка, договор оказания социальных услуг, исковое заявление, определение об оставлении без движения, справка о наличии льгот у ФИО2, письмо администрации городского округа «Город Волжск» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о размере пенсии ФИО2 (т. 2 л.д.77-86, 158-177) не свидетельствуют о реальной невозможности ФИО2, ФИО3, ФИО4 пользоваться жилым помещением, исполнять обязательств по договору социального найма.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N713) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая приведенное правовое регулирование, в резолютивной части решения следует указать, что данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, по 100 рублей с каждого, оплаченная ею при подаче иска (т.1 л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Магдеевой Зои Н. к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования и ФИО3 не приобретшей право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Магдеевой Зое Н., ФИО5 о вселении в жилое помещение отказать.

Взыскать в пользу Магдеевой Зои Н. с ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей, по 100 (сто) рублей с каждого.

Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

24 ноября 2022 года

Решение24.11.2022