№2-420/2025 (56RS0019-01-2025-000310-10)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орск 6 марта 2025 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С.А.
при секретаре судебного заседания Рябовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2025 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 февраля 2024 года по делу № с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 июля 2024 года по делу № с Ответчика в пользу Истца были взысканы: 9 000 рублей — в счёт возмещения расходов по оплате эвакуатора, 2 230 рублей — в счёт возмещения расходов по оформлению доверенности, 4 982 рубля 40 копеек — в счёт возмещения расходов на приобретение ключей, 105 000 рублей — в счёт возмещения расходов по хранению автомобиля, 800 000 рублей — в счёт возмещения убытков и 1 500 рублей в счёт возмещения судебных расходов по делу.
1 августа 2024 года судом первой инстанции был выдан исполнительный лист серии №, а 9 августа 2024 года Отделением судебных приставов Ленинского района города Орска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Ленинского района города Орска Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство №, которое к моменту обращения в суд с иском по настоящему делу окончено не было.
В этой связи Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2024 года по 1 февраля 2025 года в размере 161 117 рублей 72 копеек; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда по делу №.
Извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. При этом Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку убытки по своей сути сами по себе являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем применение одной меры ответственности к другой невозможно.
При таких обстоятельствах на основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 февраля 2024 года по делу № исковые требования были удовлетворены в части: с Ответчика в пользу Истца были взысканы 9 000 рублей — в счёт возмещения расходов по оплате эвакуатора, 2 230 рублей в счёт возмещения расходов по оформлению доверенности, 4 982 рубля 40 копеек — в счёт возмещения расходов на приобретение ключей, 105 000 рублей — в счёт возмещения расходов по хранению автомобиля, 1 500 рублей — в счёт возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска было отказано.
Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 июля 2024 года по делу № решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании убытков было отменено, в указанной части было принято новое решение, которым с Ответчика в пользу Истцы были взысканы убытки в размере 800 000 рублей. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.
9 августа 2024 года во исполнение указанных судебных актов было возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).
В силу положений статьи 61 ГПК РФ:
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (часть 2).
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3).
По состоянию на 6 марта 2025 года вступившее в законную силу решение суда первой инстанции исполнено не было, доказательства обратного Ответчиком не представлены.
В соответствии с положениями статьи 395 ГПК РФ:
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
При этом из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует:
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (абзац 1 пункта 48).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (абзац 1 пункта 57).
Поскольку решением суда по делу № проценты по статье 395 ГК РФ не взыскивались, требования Истца по настоящему делу суд находит обоснованными, но вместе с тем подлежащими удовлетворению в части — не с момента принятия решения суда первой инстанции, а со дня его вступления в законную силу.
Так, общая сумма, взысканная решением суда от 13 февраля 2024 года по делу № с учётом апелляционного определения от 3 июля 2024 года по делу №, составляет: 9 000 рублей + 2 230 рублей + 4 982 рубля 40 копеек + 105 000 рублей + 800 000 рублей + 1 500 рублей = 922 712 рублей 40 копеек. При этом размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в рассматриваемые периоды составлял:
с 18 декабря 2023 года по 28 июля 2024 года — 16%,
с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года — 18%,
с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года — 19%,
с 28 октября 2024 года — 21%.
С учётом изложенного взыскиваемые проценты подлежат расчёту по следующей формуле: Проценты = 922 712,40 рубля * размер ключевой ставки / 100 / количество дней в году (в 2024-ом — 366, в 2025-ом — 365) * количество дней просрочки в соответствующем периоде действия ставки.
В этой связи взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах:
с 3 по 28 июля 2024 года (26 дней): 10 487,66 рубля,
с 29 июля по 15 сентября 2024 года (49 дней): 22 235,86 рубля,
с 16 сентября по 27 октября 2024 года (42 дня): 20 118,16 рубля,
с 28 октября по 31 декабря 2024 года (65 дней): 34 412,63 рубля,
с 1 января по 6 марта 2025 года (65 дней): 34 506,92 рубля,
а всего — 121 761 рубль 23 копейки.
Кроме того, взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 марта 2025 года по день фактического исполнения решения Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 февраля 2024 года по делу № — по той же формуле пропорционально уменьшению размера долга (в случае его частичного погашения).
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела, суд руководствуется положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ, в соответствии с которыми издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) — удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июля 2024 года по 6 марта 2025 года (247 дней) в размере 121 761 (ста двадцати одной тысячи семисот шестидесяти одного) рубля 23 (двадцати трёх) копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в 922 712 рублей 40 копеек с учётом изменения размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 7 марта 2025 года по день фактического исполнения решения Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 февраля 2024 года по делу № — пропорционально уменьшению размера долга (в случае его частичного погашения).
В удовлетворении остальной части иска — отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Орск Оренбургской области» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 4 652 (четырёх тысяч шестисот пятидесяти двух) рублей 84 (восьмидесяти четырёх) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Малко?в
На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.
Судья С.А. Малко?в