Административное дело №2а-876/2025

УИД: 36RS0020-01-2025-001342-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 июля 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Дудченко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии города Лиски и Лискинского района Воронежской области, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», военному комиссариату города Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области и призывной комиссии Воронежской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности освободить от призыва на военную службу с зачислением в запас Вооруженных сил Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии города Лиски и Лискинского района Воронежской области, в котором указал, что он состоит на учете в военном комиссариате г. Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области.

В период весеннего призыва 2025 года на военную службу он проходил медицинское освидетельствование с целью установления его пригодности к военной службе по состоянию здоровья, однако врачом-терапевтом - членом медицинской комиссии было проигнорировано имеющееся у него заболевание «Гипертоническая болезнь 1 стадии», подтверждённое представленными им в военный комиссариат г. Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области медицинскими документами, и решением медицинской комиссии ему определена категория годности к военной службе по статье 47 категория «Б-3» Расписания болезней – годен к военной службе с незначительными ограничениями, он призван на военную службу и ему вручена повестка для убытия в Вооруженные силы РФ.

Полагал, что решение призывной комиссии принято с грубым нарушением законодательства и повлекло нарушение его права на получение освобождения от призыва на военную службу с зачислением в запас. С данным решением он не согласен, считает, что ему должна быть установлена категория «в» по ст. 43 Расписания болезней - ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, что подтверждено имеющимися в его личном деле многочисленными медицинскими документами о его лечении и обследовании в последние годы.

В связи с вышеизложенным просил признать вышеуказанное решение призывной комиссии Лискинского муниципального района от 30.05.2025 о призыве его на военную службу с установлением категории годности «Б» незаконным, обязать призывную комиссию освободить его от призыва на военную службу с зачислением в запас Вооруженных Сил РФ (л.д.4-7).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители призывной комиссии города Лиски и Лискинского муниципального района Воронежской области и привлеченной судом в качестве административного ответчика призывной комиссии Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 24.06.2025 представитель привлеченных судом в качестве административных ответчиков военного комиссариата г. Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области и ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что после отчисления из ВУЗа за неуспеваемость в 2020 году ФИО1, начиная с 2021 года, начал уклоняться от призыва на военную службу. В период призывов являлся на медицинские освидетельствования поздно, полностью его не проходил, ссылался на заболевания, которые не давали ему права на освобождение от военной службы, что подтверждалось результатами его освидетельствования в районном военкомате и медицинским освидетельствованием в областной военкомате.

Кроме того, чтобы подтвердить диагноз «Гипертоническая болезнь 1 стадии», необходимо проходить обследование в условиях стационара длительное время, однако, ФИО1 в условиях стационара в марте 2025 года находился всего три дня и должного обследования не прошел. Также ему в устной форме неоднократно разъяснялось право заявить ходатайство о проведении военно-врачебной экспертизы, но данным правом он не воспользовался.

Заключение врача-терапевта ФИО3 было подтверждено при прохождении ФИО1 предварительного медицинского освидетельствования в г. Воронеже.

При медицинском освидетельствовании в весенний призыв 2025 года ФИО1 был признан годным к военной службе по статье 47 категория «Б» Расписания болезней, на основании чего он был призван на военную службу решением призывной комиссии от 30.05.2025 согласно протоколу №11(л.д.47-51).

Выслушав объяснения представителя административного ответчиков, допросив врача-терапевта ФИО3, обозрев медицинские карты и личное дело призывника ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности).

В соответствии со статьей 22 Закона о воинской обязанности призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно части 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно статьи 28 Закона о воинской обязанности при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 29 Закона о воинской обязанности установлены полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации, которая в частности, организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу (пункт 2); имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения (пункт 3).

В силу статьи 5.1 Закона о воинской обязанности при призыве на военную службу граждане проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 1)

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 4).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024).

Приложение N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе содержит требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, которые включают в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе, в том числе граждан при призыве на военную службу (раздел II, далее - Расписание болезней).

Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии.

Положением о военно-врачебной экспертизе установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (абзац пятый пункта 8); военный комиссар (начальник отдела военного комиссариата) при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии направляет гражданина в соответствующую комиссию для повторного освидетельствования, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии (пункт 102 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Согласно части 7 статьи 28 Закона о воинской обязанности и пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин вправе обжаловать заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую комиссию или в суд.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663 (ред. от 13.12.2024), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате г.Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области.

Вступившим в законную силу решением Лискинского районного суда Воронежской области от 06.02.2025 ФИО1, оспаривавшему решение призывной комиссии города Лиски и Лискинского района Воронежской области от 09.12.2024 о призыве его на военную службу с установлением категории годности Б-3 статьи 47 Расписания болезней, в удовлетворении административного иска было отказано.

Как следует из указанного решения суда при медосвидетельствовании ФИО1 ему был установлен диагноз: <данные изъяты> была определена категория годности к военной службе - категория «Б-3» по статье 47 Расписания болезней, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 73-76).

В период весеннего призыва 2025 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, и ему, согласно итоговому заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию (отметки в учетной карточке призывника, в карте медицинского освидетельствования, в контрольной карточке призывника) также была определена категория годности к военной службе - категория «Б-3» по статье 47 Расписания болезней. Ему был установлен диагноз: <данные изъяты>, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.59, 115-119).

Статья 47 графы 1 Расписания болезней к болезням системы кровообращения относит нейроциркулярную астению с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы (категория Б-3).

Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы.

Согласно описанию к статье 47 для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители.

26.05.2025 ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование на базе ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», где категория годности, установленная решением районной комиссии врачей, была подтверждена (л.д. 116).

Решением призывной комиссии Лискинского муниципального района от 30.05.2025 (протокол №11) ФИО1 призван на военную службу на основании ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предназначен в сухопутные войска (л.д.59).

Как следует из материалов дела, оспаривая решение призывной комиссии города Лиски и Лискинского района, ФИО1 ссылается на наличие у него заболевания «Гипертоническая болезнь 1 стадии».

Статья 43 Расписания болезней, содержащаяся в подразделе 9 «Болезни системы кровообращения», предусматривает гипертоническую болезнь в зависимости от степени нарушения функций «органов-мишеней»: значительные нарушения (пункт «а»), умеренные (пункт «б»), незначительные и без нарушений (пункт «в»).

В соответствии со статьей 43 Расписания болезней к пункту «б» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией II степени (в покое - систолическое давление составляет 160 мм рт.ст. и выше, диастолическое - 100 мм рт.ст. и выше), не достигающей оптимальных показателей без проведения постоянной медикаментозной терапии, подтвержденных в том числе результатами повторного суточного мониторирования артериального давления и умеренным нарушением функции «органов-мишеней».

К пункту «в» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции «органов-мишеней» (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции «органов-мишеней», а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.

При этом согласно примечанию к статье 43 Расписания болезней наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II Расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

Таким образом, для подтверждения диагноза «гипертоническая болезнь» необходимо не только наличие установленного диагноза, но и документальное подтверждение его результатами обследования в стационарных условиях и диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Только совокупность названных условий позволяет установить категорию годности на основании пункта «в» статьи 43 графы 1 Расписания болезней.

В обозренном судом личном деле призывника ФИО1 имеются листы его медицинского освидетельствования врачами-специалистами, указанными в статье 5.1 Закона о воинской обязанности, подтверждающие категорию его годности к службе (л.д. 115-116).

Допрошенная в суде врач - терапевт БУЗ ВО «Лискинская РБ» ФИО4 показала, что знакома с ФИО1 в связи с его медицинским освидетельствованием в рамках призывных мероприятий с 2021 года. Она привлекается для медицинского освидетельствования призывников в ходе призывных компаний.

На время учебы в Воронежском государственном университете ФИО1 имел отсрочку от призыва на военную службу, однако в 2020 году он был отчислен за неуспеваемость, явился в военный комиссариат 16 декабря 2020 года, когда призыв был уже практически закончен, в связи с чем решение по нему не было принято.

В весенний призыв 2021 года он предъявлял жалобы на повышенное артериальное давление, в связи с чем направлялся на обследование в стационар районной больницы. После обследования 18 ноября 2021 года поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 1 степени, риск ССО1, ст. 43 Расписание болезней, категория годности «В», ограниченно годен к военной службе.

26 ноября 2021 года областная медицинская комиссия отменила решение районной комиссии и определила ФИО1 ст. 43 Расписание болезней, категория «Г», временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев.

В последующие призывы ФИО1 также проходил освидетельствования, в ходе которых предъявлял жалобы на повышенное давление. Ему назначались обследования в стационаре Лискинской районной больницы, там он проходил суточное мониторирование артериального давления (СМАД), однако, обследование в больнице проходил в течение 1-3 дней, несмотря на то, что для выставления диагноза «<данные изъяты>. Кроме того должна быть исключена симптоматическая гипертония, а для этого необходимо обследовать все органы и получить заключение от врача-эндокринолога, нефролога и офтальмолога.

Результаты одиночных СМАД у ФИО1 всегда были такими, что не позволяли признать его негодным или ограниченно годным к военной службе.

В осенний призыв 2023 года он также был не согласен с заключением врачей Лискинской призывной комиссии, в связи с чем был направлен в областной военкомат на контрольное медицинское обследование, куда не явился.

В весенний призыв 2024 года ФИО1 по его ходатайству был направлен в диагностический центр в г. Воронеж для прохождения СМАД и велогометрии для определения типа гипертонии, по результатам которых было дано заключение: «Толерантность к физическим нагрузкам высокая, мягкая артериальная гипертония». 20.05.2024 должен был явиться на освидетельствование в военкомат, однако не явился, в связи с чем вопрос о призыве в отношении него решен не был, хотя были все необходимые медицинские обследования, а наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установлено не было.

В осенний призыв 2024 года были результаты амбулаторного СМАД от 28 октября 2024. По средним показателям дневное давление было 150/80, ночное -126/72. Были лабораторные анализы от 15.11.2024, также в областном диагностическом центре ФИО1 прошел повторно СМАД, результаты были прежние, в связи с чем 05.12.2024 ФИО1 вставлен диагноз: «<данные изъяты> категория годности Б-3, годен к военной службе с незначительными ограничениями».

В связи с несогласием с результатами медицинского освидетельствования ФИО1 был направлен на контрольное медицинское освидетельствование в областной военкомат, где 6 декабря 2024 года был созван консилиум во главе с главным терапевтом области ФИО5, которым были подтверждены установленные решением районной комиссии диагноз и категория годности. Кроме того ФИО1 работает на заводе токарем в условиях 12-часовой смены и его заболевание не препятствует осуществлению трудовой деятельности.

В весенний призыв 2025 года ФИО1 было выдано направление в диагностический центр в БУЗ ВО «Лискинская РБ» для прохождения СМАД и эхокардиографии. Результаты были без ухудшения.

Также ФИО1 настоял на выдаче ему направления в Диагностический центр в г. Воронеж. Такое направление было выдано. По представленному из данного центра заключению по СМАД у него были средние показатели, без ухудшений, при этом заключение из Воронежской областной клинической больницы №1 до принятия 30.05.2025 решения о призыве его на военную службу, ФИО1 не представлял.

После принятия заключения призывной комиссией в г. Лиски ФИО1 был направлен в Воронежский областной военкомат для прохождения предварительного медицинского осмотра. Выставленные ему диагнозы комиссией врачей областного военкомата были подтверждены.

В случае несогласия с заключением врачей областного военкомата он мог заявить ходатайство о проведении контрольного медицинского освидетельствования, о чем она ФИО1 разъясняла, в этом случае он бы был помещен в больницу в стационар для проведения длительных обследований, в том числе и СМАД, однако, такого ходатайства от него не поступило, данное решение врачей он не обжаловал, сразу обратился в суд.

Всего за время призывных комиссий с 2021 года ФИО1 было пройдено 12 СМАД в разное время, в динамике каких-либо ухудшений не прослеживается. Кроме того, в личном деле призывника и представленных БУЗ ВО «Лискинская РБ» медицинских картах ФИО1 у него не прослеживается поражение органов мишени, изменение глазного дна, в связи с чем оснований для выставления ему диагноза «<данные изъяты> не имеется ( л.д. 100-103).

Суд считает показания данного свидетеля достоверными, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, в том числе многочисленной медицинской документацией, имеющейся в личном деле призывника ФИО1, и в медицинских картах, представленных БУЗ ВО «Лискинская РБ» и обозренных судом.

Сведений о наличии заболеваний, которые влекут освобождение ФИО1 от военной службы по призыву по состоянию здоровья, в материалах личного дела не имеется. Представленные в дело копии и подлинники медицинских документов выводов медицинского освидетельствования не опровергают.

Доказательств, подтверждающих нахождение ФИО1 на диспансерном наблюдении в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторинга артериального давления в материалах личного дела не имеется и суду не представлено.

Кроме того, истец в установленном пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе порядке решение районной и областной военно – врачебных комиссий не оспорил, для проведения независимой военно – врачебной экспертизы не обращался, не заявил такого ходатайства и при рассмотрении данного административного дела, несмотря на разъяснение ему права на заявление такого ходатайства ( л.д. 1-2).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что медицинское освидетельствование ФИО1 в период весеннего призыва 2025 года на военную службу проведено в установленном законом порядке. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Категория годности ФИО1 к военной службе определена верно, с учетом результатов медосвидетельствования и исходя из положений статьи 43 Расписания болезней и примечания к ней.

Оспариваемое решение призывной комиссии принято в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия, на основании полного медицинского освидетельствования призывника, после изучения анамнеза его заболеваний, результатов клинико-инструментального исследования и оценки состояния его здоровья по представленным документам, с учетом того, что в ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в связи с чем обоснованно вынесено заключение о годности призывника к военной службе по статье 47 категория «Б-3» Расписания болезней.

Это решение соответствует положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам, а потому является законным.

По смыслу статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Указанные обстоятельства должны быть установлены судом в совокупности.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае названной совокупности условий не установлено, в связи с чем административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к призывной комиссии города Лиски и Лискинского района Воронежской области, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», военному комиссариату города Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области и призывной комиссии Воронежской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности освободить от призыва на военную службу с зачислением в запас Вооруженных сил Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.