Дело <№ скрыт>г.
УИД 05RS0<№ скрыт>-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 28 мая 2025 г.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Рашидова М.А.,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что он родился ДД.ММ.ГГГГг. в селе <адрес скрыт>. Его родителями являются ФИО1 и ФИО2. При оформлении документов на имя матери были допущены ошибки в фамилии и имени матери, а именно: в свидетельстве о рождении ФИО5 данные матери указаны как ФИО3, в архивной выписке от 15.02.2024г. за <№ скрыт> она указана как ФИО2, а в справке о смерти указана ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, ФИО3, ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка находящегося по адресу: РД, <адрес скрыт>, общей площадью 750 кв.м. Он является наследником имущества после ее смерти. Факт принадлежности указанного земельного участка подтверждается архивной справкой от 15.02.2024г. <№ скрыт>. При обращении к нотариусу нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти к имуществу матери было отказано в связи с тем, что имя наследодателя в свидетельстве о смерти не совпадает с именем наследодателя в архивной выписке, фамилия и имя наследодателя в свидетельстве о смерти не совпадает с фамилией и именем в свидетельстве о рождении наследника. В связи с чем нотариус нотариального округа ФИО7 предложил обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Установление факта родственных отношений необходимо для получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО2, ФИО3, ФИО4 и вступления в ее наследственные права. Иным путем восстановить нарушенное право не представляется возможным. Просит установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт>, является родным сыном ФИО2, ФИО3, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО5 и нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и об установлении родственных отношений.
Из извещения нотариуса Ахтынского нотариального округа ФИО7 <№ скрыт>-н/-20 от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4 в связи с тем, что имя наследодатель в свидетельстве о смерти не совпадает с именем наследодателя в архивной выписке, фамилия и имя наследодателя в свидетельстве о смерти не совпадает с фамилией и именем в свидетельстве о рождении наследника.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 82 18 <№ скрыт>, выданному МВД по <адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении V-БД <№ скрыт>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ахтынским райбюро ЗАГС Внутренних дел ДАССР, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес скрыт>, ДАССР. Его родителями являются ФИО1 и ФИО2.
Из справки о смерти <№ скрыт>, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МР «<адрес скрыт>» видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес скрыт>, Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт>, Республики Дагестан.
Согласно выписке из похозяйственной книги <№ скрыт> Ахтынского сельсовета н/д <адрес скрыт>, ДАССР <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГг., за ФИО2 числится за 1960 год всего земли 700 под подстройками 50, за 1963 год – 750 под подстройками 50, из них под жилыми 50 и указанное хозяйство состоит из следующих лиц: ФИО2 и ФИО2 ФИО8.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что родственные отношения между ФИО5 и ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании, что необходимо заявителю для вступления в наследственные права. Устранить имеющиеся ошибки внесудебным путем не возможно в связи со смертью матери заявителя. Следовательно, требование заявителя обоснованное и потому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО5 удовлетворить.
Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> Дагестанской АССР, является родным сыном ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Рашидов.
Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.