ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 21 августа 2023 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Михеля А.А.,
при секретаре – Демченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000835-02) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2400-RS3/00053, заключенному 12.01.2022 года, в размере 661057,70руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.
ПАО «Банк УРАЛСИБ» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 12.01.2022 года заключен кредитный договор №2400-RS3/00053, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1460317,46руб. под 16,9% годовых на срок до 12.01.2027 года с выплатой ежемесячно до 12 числа аннуитентными платежами в размере 27220руб., с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с предоставлением процентной ставки от 4,40% до 11,90% в период действия договора добровольного страхования жизни (л.д.19-22).
В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.
Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер задолженности ФИО1 по договору, заявленный, истцом в исковом заявлении, по состоянию на 01.06.2023 года подтвержден расчетом задолженности, выпиской по кредитному договору, выпиской по счету и составляет 661057,70руб., в том числе основной долг в размере 625822,55руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 33301,46руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1060,05руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 873,64руб. (л.д.12-17)
В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 9810,58руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...> выдан 24.06.2003 года Октябрьским РУВД г. Екатеринбурга 662-030) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» просроченную задолженность по кредитному договору №2400-RS3/00053 от 12.01.2022 года по состоянию на 01.06.2023 года в размере 661057руб. 70коп., в том числе основной долг в размере 625822руб. 55коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 33301руб. 46коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1060руб. 05коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 873руб. 64коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9810руб. 58коп.; всего 670868руб. 28коп. (Шестьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 28 копеек).
4. Разъяснить ответчику ФИО1 что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михель
КОПИЯ ВЕРНА