Дело № 2-1-6682/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 85 089 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 753 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, к имуществу умершего было открыто наследственное дело, в связи с чем истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитной карте.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,484 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО2 кредитному договору образовалась задолженность в сумме 85 089 руб. 97 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 73 373 руб. 36 коп., просроченных процентов в размере 10 536 руб. 61 коп., иные платы и штрафы – 1 180 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к цессионарию перешли права требования к должникам, в том числе к ФИО2, по договорам займа, что подтверждается списком должников, являющимся приложением к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эталон» (принципал) и ООО «Коллекторское Бюро 911» (агент) заключен агентский договор №, согласно которому агент обязался по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению ООО «АСВ» прав требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками, в объеме не превышающем 3 000 000 руб. и на условиях, существующих к моменту перехода прав, за исключением права начисления процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор цессии № (уступки права (требования), в соответствии с условиями договора цедент передает, а цессионарий принимает на возмездной основе права (требования) цедента как кредитора в том числе к ФИО2 (приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон» заключен договор цессии № (уступки права (требования), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял на возмездной основе права (требования) цедента как кредитора в том числе к ФИО2, требования возврата заемщиком суммы просроченной задолженности по кредиту, займу, просроченных процентов за пользование кредитом, займом, начисленных цедентом и не уплаченных заемщиком; неустойки (пени, штрафов), начисленных цедентом и не уплаченных заемщиком; право требования уплаты иных платежей по кредитным договорам, договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения (государственная пошлина, услуги представителя и т.д.).

Согласно пункту 1.2. договора права (требования) цедента по кредитным договорам, договорам займа переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент перехода права (требования).

Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к его имуществу является ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

В состав наследства вошла 1/2 доля квартиры с кадастровым номером № площадью 44,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 44,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли имущества составляет 1 107 409 рублей 19 копеек).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскания задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который ответчиком не оспорен, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит из того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в сумме 85 089 руб. 97 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина