Дело № 2а-4655/2025

УИД № 24RS0040-01-2025-005960-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Селезневой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по городу Норильску к ФИО1 об изменении ограничений при административном надзоре,

установил:

Отдел МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском об установлении административных ограничений при административном надзоре ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на 10 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории города Лесосибирска Красноярского края. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы планировал проживать в городе Лесосибирске Красноярского края, однако в связи с трудоустройством остался на постоянное место жительства в г. Норильске Красноярского края.

Административный истец просит суд заменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории города Лесосибирска Красноярского края на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы города Норильска Красноярского края.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Норильску ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая, что явка представителя органа внутренних дел не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный Закон N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора; запрета выезда за пределы территории города Лесосибирска Красноярского края.

Как следует из заключения о заведении дела об административном надзоре, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП ОУУПиДН ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску, ФИО1 фактически проживает в <...>, в общежитии ООО «Байкал 2000», где и работает.

Факт трудоустройства ФИО1 в ООО «Байкал 2000» в г. Норильске подтверждается копиями договоров возмездного оказания услуг.

При таком положении, учитывая, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы фактически проживает в <...>, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования Отдела МВД России по г. Норильску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД России по городу Норильску Красноярского края к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Заменить административное ограничение, установленное ФИО1 решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы территории города Лесосибирска Красноярского края, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования город Норильск Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение в окончательной форме принято судом 02 декабря 2025 года.