Дело № 2-455/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зангиевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ФИО7 по адресу: РСО-Алания <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств Porsche <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 ФИО6, и ФИО8, которым управлял водитель ФИО1 ФИО9, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "Страховая бизнес группа" по полису XXX ФИО10.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» N° 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» Ху 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ФИО11 ФИО2 обратился в АО "Страховая бизнес группа" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №° 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "Страховая бизнес группа" произведена потерпевшему страховая выплата.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонте поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Рыночная стоимость т/с Porsche CAYENNE <данные изъяты> составляет 367 500,00 руб. Стоимость автомобиля в поврежденном состоянии составила 79 500,00 руб.

Таким образом, страховщиком была рассчитана сумма страхового возмещения в размере 367 500,00-79 500,00=288 000,00 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с <данные изъяты> была застрахована истцом (полис XXX 0152709086), в связи с чем истец, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "Страховая бизнес группа" 288 000,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Из смысла указанного выше п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховщик обязан направить требование о предоставлении транспортного средства на осмотр виновному в ДТП лицу фиксируемым способом, имеющим в последующем доказательственное значение для применения либо не применения к данному лицу последствий, изложенных в пункте «з» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

Ответчиком в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не предоставлен свой экземпляр Извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень и объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения т/с с повреждениями т/с, указанными в экземпляре извещения о ДТП Ответчика.

Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями т/с ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего страховщиком <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр, что подтверждается описью телеграмм центральный телеграф г. Москвы от <данные изъяты>.

Требование об осмотре ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец просил обратить внимание на то обстоятельство, что 15-дневный срок не распространяется на требования о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований частей 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> г.(«европротоколу») ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Представленными суду заявлением ФИО2 о страховом случае от <данные изъяты> г., полисом <данные изъяты> ОСАГО, актом осмотра транспортного средства ФИО2 от <данные изъяты> г., актом о страховом случае <данные изъяты> г. расчетом стоимости транспортного средства подтверждаются обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основание, для возмещения убытков страховой компании, выплатившей ФИО2 страховое возмещение на покрытие убытков, причиненных ДТПо т 18.02.2021 г.

Платежным поручением №<данные изъяты> года подтверждается выплата ФИО2 страхового возмещения убытков причиненных ДТП от ..., его страховщиком АО «Страховая бизнес группа» в размере 288 000 рублей

Факт выплаты АО «ГСК «Югория» страховщику потерпевшего АО «Страховая бизнес группа» страхового возмещения убытков причиненных ДТП в размере 288 000 рублей подтвержден платежным поручением <данные изъяты> года.

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно материалам дела в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ФИО1 не предоставлен свой экземпляр извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень и объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения т/с с повреждениями т/с, указанными в экземпляре извещения о ДТП Ответчика.

Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями т/с ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего страховщиком 26.05.2021г. ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр, что подтверждается описью телеграмм центральный телеграф г. Москвы от 26.05.2021г.

Согласно п. 2 ст. 11.1, п."з" ч.1 ст. 14 закона об ОСАГО на причинителя вреда при оформлении ДТП по правилам "европротокола" прямо возложена обязанность предоставить автомобиль страховщику для осмотра по его требованию, а также предоставить свой экземпляр извещения о ДТП, что данном случае не было исполнено ФИО1

На основании вышеизложенного, учитывая, что АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему страховое возмещение, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материала дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что истец приобрел правовые основания для взыскания в порядке регресса с ответчика ФИО1 денежных средств, в размере 288 000 рублей.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> года, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6080 рублей, которая на основании ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 288 000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму государственной пошлины в размере 6080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева