Дело № 5-490/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2022 года г. Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Уварова Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, официально трудоустроенной <данные изъяты> состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2022 года в 19 час. 30 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение чужого имущества, а именно, продукты питания, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 243,24 рубля.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0943909/3415 от 11.10.2022, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования № 3415 от 21.09.2022 года;

- заявлением представителя ООО «Агроторг» о привлечении к ответственности администратора магазина «Пятерочка» № 7295 ФИО1, которая 11.09.2022 г. в период времени с 12.30 по 19.30, находясь в торговом зале магазина № 7295 «Пятерочка» <...>, совершила хищение ТМЦ на общую сумму 243 руб. 24 коп. без учета НДС;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» от 20.09.2022 г. по факту кражи товаров на 243 р. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- объяснениями ФИО1 по обстоятельствам хищения товаров в магазине, принадлежащем ООО «Агроторг»;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 по обстоятельствам хищения товаров в магазине, принадлежащем ООО «Агроторг»;

- справкой об ущербе от 20.09.2022 г., согласно которой в результате хищения товара 11.09.2022 г. неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 243,24 рубля без учета НДС.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание последней своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен в случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, которая состоит браке, детей и иных иждивенцев на иждивении не имеет, официально трудоустроена, вследствие чего имеет постоянный источник дохода (доказательств обратного суду не представлено), суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»)

ИНН <***> КПП 691501001 ОКТМО 28750000

Номер счета 03100643000000013600 БИК 012809106

Наименование банка: отделение Тверьбанка России

КБК 188 116 01071010027140 кор/счет 40102810545370000029

УИН 18880469220009439095, наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.И. Уварова