Решение по делу № 02-0947/2025 от 15.05.2025

УИД: 77RS0011-02-2024-002955-56

№ 2-947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга, ссылаясь на то, что согласно расписки от 08.11.2022 г. ответчик взял у него денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть в срок до 31.12.2022 г. Между тем, до настоящего времени сумма займа ему (истцу) не возвращена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.11.2022 г. по 23.05.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 г. по 23.05.2024 г. в размере сумма

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена расписка от 08.11.2022 г., согласно которой ФИО2 занял денежную сумму в размере сумма у ФИО1, которую обязался возвратить до 31.12.2022 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Поскольку, в подтверждении доводов истца, суду представлена расписка от 08.11.2022 г., подлинник которой обозревался судом в ходе судебного заседания, состоявшегося 15.05.2025 г., из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма сроком возврата до 31.12.2022 г., - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа в размере сумма за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, полученные ответчиком, истцу не возращены, размер причитающихся истцу процентов за пользование денежными средствами за период с 09.11.2022 г. по 23.05.2024 г. составит сумма, исходя из следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты,

09.11.2022 – 23.07.20232573657,5сумма

24.07.2023 – 14.08.2023223658,5сумма

15.08.2023 – 17.09.2023сумма

18.09.2023 – 29.10.2023сумма

30.10.2023 – 17.12.2023сумма

18.12.2023 – 31.12.2023сумма

01.01.2024 – 23.05.2024сумма

Между тем, поскольку истцом ко взысканию в счет процентов заявлена сумма в размере сумма, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, ко взысканию с ответчика подлежит именно сумма в размере сумма

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств возврата истцу полученной ответчиком денежной суммы в установленные распиской сроки, размер причитающихся истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 31.12.2022 г. по 23.05.2024 г. составит сумма, исходя из расчета:

периоддн. дней в году ставка, % проценты,

31.12.2022 – 23.07.20232053657,5сумма

24.07.2023 – 14.08.2023223658,5сумма

15.08.2023 – 17.09.2023сумма

18.09.2023 – 29.10.2023сумма

30.10.2023 – 17.12.2023сумма

18.12.2023 – 31.12.2023сумма

01.01.2024 – 23.05.2024сумма

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от исполнения обязательства по возврату займа от 08.11.2022 г., а также выплаты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат денежных средств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 09.11.2022 г. по 23.05.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 г. по 23.05.2024 г. в размере сумма, а также сумма в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2025 г.