38RS0035-01-2023-004249-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 09 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кашиновой Я.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от Дата,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адресёрска Респудлика Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, <...> Адрес, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО5, при следующих обстоятельствах:
Дата, около 20 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился около Адрес по проспекту Маршала Жукова в Адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих его малознакомой ФИО2, с целью получения для себя материальной выгоды, при этом ФИО1 для реализации своего корыстного преступного умысла решил воспользоваться тем, что между ним и ФИО2 имелась договоренность о выполнении ФИО2 дизайнерских работ в якобы приобретенном им доме, при этом ФИО1 задумал, что используя данную договоренность, денежные средства, принадлежащие ФИО2 он будет похищать частями, на протяжении длительного времени.
После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около Адрес по проспекту Маршала Жукова в Адрес, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись имеющейся между ним и ФИО2 договоренностью по выполнению последней дизайнерских работ, используя данную информацию, желая облегчить себе совершение преступления и побудить ФИО2 по собственной воле передать ему имеющиеся при ней денежные средства в значительной сумме, умышленно, обманывая ФИО2, в указанное время, находясь на указанном месте, позвонил последней и сообщил ей ложную информации о том, что на счете в банке, принадлежащем его матери у него имеется значительная
сумма денежных средств, предназначенная якобы для оплаты услуг ФИО2 по дизайну, для получения которых ФИО2 необходимо оформить доверенность, за оформление которой ей необходимо перевести ему - ФИО1 денежные средства в размере 850 рублей по номеру телефона <***> на банковскую карту АО «Альфа - Банк» №, банковского счета №, открытого на имя ФИО1, тем самым обманывая ФИО2
Потерпевшая ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО1, убежденной последним о необходимости оформления вышеуказанной доверенности, Дата в 20 часов 37 минут по Иркутскому времени, находясь по адресу: Адрес, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, открытого на имя ФИО2, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 850 рублей на банковскую карту АО «Альфа - Банк» №, банковского счета №, открытого на имя ФИО1, которые ФИО1 получил на вышеуказанный счет, принадлежащий ему, находясь в указанную дату и время, около Адрес по проспекту Маршала Жукова в Адрес, тем самым ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 по своему усмотрению. Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО2, с причинением значительного ущерба последней, ФИО1, находясь около Адрес по проспекту Маршала Жукова в Адрес, с целью получения для себя материальной выгоды, продолжая использовать имеющуюся между ним и ФИО2 договоренностью по выполнению последней дизайнерских работ, используя данную информацию, продолжая побуждать ФИО2 по собственной воле передать ему имеющиеся при ней денежные средства в значительной сумме, умышленно, обманывая ФИО2, находясь на указанном месте, вновь позвонил последней и сообщил ФИО2, что ей необходимо перевести ему -
ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей по номеру телефона <***> на банковскую карту АО «Альфа - Банк» №, банковского счета №, открытого на имя ФИО1, в качестве залога, чтобы данная доверенность не была ее использована в корыстных целях, тем самым обманывая ФИО2
Потерпевшая ФИО2, продолжая не подозревать о преступных намерениях ФИО1, будучи под влиянием обмана со стороны последнего, убежденной ФИО1 в необходимости внесения залога, Дата в 23 часа 26 минут по Иркутскому времени, находясь по адресу: Адрес, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, открытого на имя ФИО2, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту АО «Альфа - Банк» №, банковского счета №, открытого на имя ФИО1, которые ФИО1 получил на вышеуказанный счет, принадлежащий ему, находясь в указанную дату и время, около Адрес по проспекту Маршала Жукова в Адрес, тем самым ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся.
Тем самым, ФИО1, всеми своими вышеуказанными преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО2, Дата в указанный период времени, похитил у последней, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 10 850 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 10 850 рублей.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 представила ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, они примирились с ФИО1, он загладил причиненный преступлением вред, ущерб возместил полностью, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
Суд, обсудив заявление потерпевшей ФИО2, выслушав мнение подсудимого ФИО1, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, защитника-адвоката ФИО6, поддержавшую позицию подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшей, характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО2, загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, показаниями подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности ФИО1, не судимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что следует из её заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление потерпевшей ФИО2.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру процессуального принижения применённую в отношении подсудимого ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: копии чеков ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств, выписка с ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, выписка с АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Я.Адрес