РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 6 декабря 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании из стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 78 186,88 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 545,61 рублей.

В обоснование иска истцом указано следующее.

ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 82 964,60 рубля сроком на 48 месяцев с уплатой 14,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 304,76 руб. в платежную дату – 11 число месяца, что соответствует графику платежей (п.6 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых ( п.12 кредитного договора).

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту, ФИО2 производились регулярно по день смерти, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не вносились, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 78 186,88 рублей руб. в т.ч.:

70 870,45 руб. – задолженность по основному долгу;

7 316,43 руб. – просроченные проценты.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п.13 Постановления). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61 Постановления). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Как следует из письменных материалов дела, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчика по месту его регистрации в порядке ст. 113 - 116 ГПК РФ, однако почтовое отправление возвращено с отметкой "истек срок хранения".

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом, они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 имела возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 36 ГПК РФ, реализовала их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив иск и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в размере 82 964,60 рубля сроком на 48 месяцев под 14,9% годовых.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО2 платежи в погашение кредита вносила до даты смерти, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 78 186,88 руб. в т.ч.: 70 870,45 руб. – просроченный основной долг; 7 316,43 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт долга соответствует условиям договора; доказательств, которые могли бы повлиять на изменение суммы иска, ответчиком не представлено.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Ангарского нотариального округа Иркутской области к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №-наследником является ФИО1 Других наследников, принявших наследство, нет.

Из наследственного дела следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО2, состоящее из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость доли квартиры 409 798,18 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость дома 363 204,86 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 12 642,56 руб.; автомобиля марки MITSUBISHI PADJERO MINI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, рыночная стоимость автомобиля по отчету по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 160 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По объектам недвижимости завещательное распоряжение не оформлялось.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> составляет 848 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> составляет 678 000 руб.

Согласно выписки из отчета о рыночной стоимости транспортного средство №, рыночная стоимость транспортного средства марки MITSUBISHI PADJERO MINI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак № составляет 160 000 руб.

Таким образом, ответчиком ФИО1 принято наследство на сумму 1 686 000 руб.

Ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту в размере принятого наследства, поскольку сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 545,61 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью, следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 78 186,88 рублей (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть рублей восемьдесят восемь копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545,61 рублей (две тысячи пятьсот сорок пять рублей шестьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева