Дело №2-2181/2025
УИД 52RS0006-02-2025-000134-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в Сормовский районный суд обратился представитель АО «ВУЗ-банк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 24.01.2022 в размере 957 368,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 147,37 рублей.
В обосновании указано следующее. 24.01.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 732 584,00 рублей под 17,10% годовых, на срок до 24.11.2031. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита, однако в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.
АО «ВУЗ-банк», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. При обращении в суд с данным иском представитель истца указал на отсутствие возражений о рассмотрении требований в порядке заочного производства.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. " 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 24 января 2022 года между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 732 584,00 рублей под 17,10 % годовых, на срок до 24 ноября 2031 года.
Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному соглашению от 24 января 2022 года, предоставив Заемщику кредит в сумме 732 584,00 рублей на открытый на имя ответчика банковский счет, по кредитному договору № №, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Заемщик при заключении договора был согласен с предложенными условиями, подтвердив данный факт своей подписью в договоре, под графиком платежей.
Однако ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей. Исходя из выписки по счету видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей вносились несвоевременно и не в полном объеме, чем предусмотрено договорами.
Условия предоставления кредита отражены в заявлении в четкой и понятной форме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.
Согласно пункту 13 Заявления о предоставлении кредита заемщик подтвердил, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному ДПК иной организации или другим лицам.
30 марта 2022 года между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному соглашению №№ от 24 января 2022 года, заключенному с ФИО1, было уступлено АО «ВУЗ-банк».
Рассмотрев представленные истцом документы, суд приходит к выводу о праве АО «ВУЗ-банк» предъявлять к ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному 24 января 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком.
Согласно предоставленного истцом расчету, общая сумма задолженности по соглашению от 24.01.2022 года по состоянию на 14.07.2024 составляет 957 368,70 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 708 662,06 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.01.2022 по 14.07.2024 – 248 706,64 рублей.
Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.
Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 147,37 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 16.12.2024, № от 17.07.2024, приобщенными к материалам дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 147,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «ВУЗ-банк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному соглашению от 24.01.2022 в сумме 957 368 рублей 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 147 рублей 37 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Помощник судьи Ю.С. Рыбкина
16 апреля 2025 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2- 2-2181/2025
(УИД 52RS0006-02-2025-000134-16) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева