Решение по делу № 2А-12669/2025 от 20.10.2025 | Одинцовский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 20 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.

при ведении протокола секретарем Шацких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-12669/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

ФИО1 _ИНН №_ обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пеням, в связи с истечением установленного срока на взыскание. Настаивает на том, что включенные в ЕНС недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. ранее к взысканию не обращались, а поэтому считает указанные обязательства прекращенными, так как сроки взыскания по ним истекли.

Административный истец на подготовку дела к разбирательству явился, на требованиях настаивал, о дате времени и месте судебного заседания извещен, к производству суда в порядке статьи 46 КАС РФ принято уточненное административное исковое заявление, требования поддержаны.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В суд поступили письменные возражения.

Заинтересованным лицом к участию в деле привлечено и надлежащим образом о разбирательстве уведомлено Управление ФНС России по Московской области.

Суд определил возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и дате судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало, иных препятствий суд не усматривает.

Учитывая доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от № 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

ЕНС признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в п. 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе:

- уведомлений об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, представленных в налоговый орган, - со дня представления в налоговый орган таких уведомлений, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов и до дня, с которого подлежит учету совокупная обязанность на основе налоговой декларации (расчета) по соответствующим налогам, сборам, авансовым платежам по налогам, страховым взносам, указанным в уведомлении, или до дня, с которого совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете на основе сообщений об исчисленных налоговым органом суммах налогов (пп. 5 п. 5 ст. 11.3 НК РФ);

- налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (пп. 6 п. 5 ст. 11.3 НК РФ);

- судебного акта или решения вышестоящего налогового органа, отменяющего (изменяющего) судебный акт или решение налогового органа, на основании которых на едином налоговом счете ранее была учтена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, - на дату вступления в законную силу соответствующего судебного акта или решения (пп. 11 п. 5 ст. 11.3 НК РФ);

- иных документов, предусматривающих возникновение, изменение, прекращение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, установленной законодательством о налогах и сборах, - не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (пп. 17 п. 5 ст. 11.3 НК РФ).

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в п. 3 ст. 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе, обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных ст. 59 НК РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе, путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

При этом, в силу прямого указания п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

При этом требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (п. п. 2, 3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ; п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 _ИНН №_ состоит на учете в МИФНС № по Московской области.

Поводом к обращению с настоящими требованиями явилась задолженность, включенная в Единый налоговый счет.

Административный истец настаивает на том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с истечением установленных Налоговым кодексом РФ сроков взыскания.

При этом ФИО1 представлены квитанции об уплате налоговых обязательств:

- ДД.ММ.ГГГГ – ..... (пени за транспортный и земельный налог),

- ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ..... руб., ..... руб. (по НУ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ - ..... руб., ..... руб., ..... руб. (по НУ № от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ..... руб., ..... руб. (по НУ № от ДД.ММ.ГГГГ),

-ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ..... руб., ..... руб. (по НУ № от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ – ЕНП на сумму ..... руб. (по НУ № от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ – ЕНП на сумму ..... руб. (по НУ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Детализация Единого налогового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -..... руб. и включает в состав отрицательного сальдо:

- земельный налог сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб.

- налог на имущество сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб.

- транспортный налог сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб.

- транспортный налог сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ- ..... руб.

- транспортный налог сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб.

Сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ составляло -..... руб.

В письменных возражениях Инспекцией сообщено следующее:

- руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика - требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ..... руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. -..... руб.; пени - ..... руб.; в связи с неисполнением требования Инспекцией вынесено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в сумме ..... руб.: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб.; пени - ..... рублей; Сведения о получении судебного приказа отсутствуют.

- руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика - требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ..... руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. -..... руб.; пени - ..... рублей; в связи с неисполнением требования Инспекцией вынесено - заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в сумме ..... руб.: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб.; пени - ..... рублей. Сведения о получении судебного приказа отсутствуют.

- руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика - требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ..... руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб.; пени - ..... руб.; требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ..... руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб.; пени - ..... руб.; требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ..... руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб.,- за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., пени - ..... руб.; в связи с неисполнением требования Инспекцией вынесено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в сумме ..... руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. ..... руб., пени - ..... руб.; Сведения о получении судебного приказа отсутствуют.

- руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика - требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № па сумму ..... руб.: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., земельный налог с физических лиц - ..... ..... руб., пени - ..... руб.; требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ..... руб.: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., пени - ..... руб.; требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ..... руб.: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб.; земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... ..... руб., пени - ..... руб.; Дальнейшие меры взыскания не применялись.

- руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ..... руб. (пени), в связи с неисполнением требования Инспекцией вынесено заявление о вынесении судебного приказа который был в последствии отменен, Инспекция на основании полученного определение об отмене направила в Одинцовский городской суд - административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ..... руб. (пени) (со стороны административного истца представлен чек о добровольной уплате ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......), по результатам рассмотрения дела в исковых требованиях Инспекции отказано.

- руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика: требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ..... руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. - ..... руб., пени - ..... руб.; в связи с неисполнением требования Инспекцией поданы заявления о вынесении судебного приказа:

заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в сумме ..... руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., пени - ..... руб.; вынесен судебный приказ №а-1046 от ДД.ММ.ГГГГ,

заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в сумме ..... руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., - ..... руб., пени - ..... рублей. Вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании полученных судебных приказов по инкассовым поручениям списано со счетов налогоплательщика ..... рублей.

Инспекция указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС отрицательное ..... руб., в том числе: земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ гг. - ..... руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. ..... руб., налог па имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. - ..... руб., пени - ..... рублей

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. числилась задолженность:

КРСБ: КБК

КРСБ: Наименование налога

Тип платежа

Отчетный период операции

Сумма операции

18№

Транспортный налог с физических лиц

Налог

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов

Налог

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Налог

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Налог

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Налог

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Налог

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Налог

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов

»Налог

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Налог

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Налог

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Пеня

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Пеня

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Пеня

.....

№

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Земельный налоге физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Земельный налоге физических лиц, обладающих земельным учаепком, расположенным в границах городских округов

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Пеня

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Транспортный налоге физических лиц

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

№

Пеня

ДД.ММ.ГГГГ

.....

Судом достоверно установлено, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований МИФНС о взыскании недоимки по НУ № от ДД.ММ.ГГГГ, НУ № от ДД.ММ.ГГГГ, НУ № от ДД.ММ.ГГГГ (налог на имущество, транспортный и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.) – отказано (л.д. №).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В этот судебный приказ по заявлению о вынесении судебного приказа включены в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., пени - ..... руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В этот судебный приказ по заявлению о вынесении судебного приказа включены в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ..... руб., земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., - ..... руб., пени - ..... руб.

То есть, выданные судебные приказы были отменены. Возбужденных административных дел о взыскании с ФИО1 недоимок на дату принятия решения по настоящему делу не имеется.

Также судом затребована информация о принадлежности сумм ЕНП, и, согласно справке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности списано ..... руб., включая обязательства по земельному налогу сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, земельному налогу сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ итого на общую сумму ..... руб., транспортному налогу сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, транспортному налогу сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ итого на общую сумму ..... руб., налогу на имущество сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму ..... руб.

Проанализировав позицию и действия налогового органа, суд заключает, что при формировании отрицательного сальдо ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были включены недоимки за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, подтверждающих своевременное выявление указанных недоимок и обращение их к принудительному взысканию, административным ответчиком не представлено.

Более того, при указанном некорректном формировании сальдо ЕНС поступившие в качестве ЕНП в ДД.ММ.ГГГГ году денежные средства распределены по принадлежности в недоимки, сроки взыскания по которым истекли, как установлено судом, за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ г.

Более того, ФИО1 представлены квитанции об уплате налоговых обязательств:

- ДД.ММ.ГГГГ = ..... (пени за транспортный и земельный налог),

- ДД.ММ.ГГГГ = ..... руб. (по НУ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ = ..... руб. (по НУ № от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ = ЕНП на сумму ..... руб. (по НУ № от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ = ЕНП на сумму ..... руб. (по НУ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, можно заключить, что налогоплательщик за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ г. своевременно и в полном объеме исполнял обязательства по уплате налогов согласно сформированным налоговым уведомлениям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совершенные меры взыскания в указанной выше части на общую сумму ..... руб. следует признать несостоятельными и избранный способ защиты законного интереса налогоплательщика является надлежащим, требования административного иска следует удовлетворить, признав безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности принудительного взыскания задолженность, включенную на ДД.ММ.ГГГГ в сальдо налогоплательщика ФИО1 _ИНН №_, с учетом начислений по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. (сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ), а также суммы пени, начисленные на указанные недоимки, сроки взыскания по которым истекли.

Поскольку включение вышеуказанной задолженности в ЕНС в ДД.ММ.ГГГГ году в указанной части не является обоснованным, на налоговый орган следует возложить обязанность по исключению соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика на основании настоящего решения суда, приведению сведений ЕНС к актуальным данным.

При этом следует учитывать, что в силу п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Поскольку суд не вправе подменять функции фискального органа, постольку в целях исполнения настоящего решения суда по вступлении его в законную силу с учетом особенностей единого налогового платежа налоговому органу следует произвести зачет платежа ЕНП в состав положительного сальдо, что обеспечит защиту законного интереса налогоплательщика.

Иными словами, при исполнении настоящего решении суда те суммы ЕНП (..... руб.), ранее учтенные в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11.3 НК РФ, как единый налоговый платеж, с учетом определения их принадлежности по задолженности ЕНС за указанные налоговые обязательства (ДД.ММ.ГГГГ г.), подлежат учету в составе положительного сальдо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 _ИНН №_ к Межрайонной ИФНС России № по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности принудительного взыскания задолженность, включенную в Единый налоговый счет ФИО1 _ИНН №_, с учетом начислений по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. (сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ), а также суммы пени, начисленные на указанные недоимки, сроки взыскания по которым истекли.

Обязать Межрайонную ИФНС № по Московской области привести сведения ЕНС ФИО1 _ИНН №_ к актуальным данным, исключив указанную задолженность из отрицательного сальдо ЕНС на основании настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.