Дело № 2-2944/2023 (48RS0003-01-2023-002863-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску СНТ «Горицы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования,

установил:

СНТ «Горицы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ФИО1 является собственником земельных участков <адрес>, площадью 2 624 кв.м. с 10.03.2016 года, № <адрес> площадью 1 995 кв.м. с 24.07.2013 года, № <адрес>, площадью 2 000 кв.м., расположенных в СНТ «Горицы». Указал, что ответчик членом товарищества никогда не являлся, договор о пользовании общим имуществом не заключал, вступительные и иные взносы не оплачивал, однако, указанные обстоятельства не могут освобождать ответчика от несения расходов, связанных с содержанием общего имущества товарищества, в связи с чем просил взыскать с него сумму задолженности.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5

С учетом изменения исковых требований истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Горицы» сумму задолженности в размере 17 318,40 рублей за содержание общего имущества с 01.01.2022 года по 2023 год включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Горицы» сумму неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств в размере 10 288,70 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Горицы» сумму в размере 278 рублей в качестве возврата судебных издержек, связанных с направлением искового заявления ответчику и суд первой инстанции.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Горицы» сумму задолженности в размере 7 324 рублей за содержание общего имущества с 01.01.2021 года по 10.08.2021 год включительно. Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Горицы» сумму неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств в размере 12 963,48 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Горицы» сумму задолженности в размере 22 976,42 рублей за содержание общего имущества с 11.08.2021 года по 2023 год включительно. Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Горицы» сумму неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств в размере 21 983,74 рубля.

Взыскать с ФИО5 в пользу СНТ «Горицы» сумму задолженности в размере 8 200 рублей за содержание общего имущества с 27.03.2022 года по 2023 год включительно. Взыскать с ФИО5 в пользу СНТ «Горицы» сумму неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств в размере 4 491 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Горицы» сумму задолженности в размере 3 519 рублей за содержание общего имущества с 27.03.2022 года по 2023 год включительно. Взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Горицы» сумму неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств в размере 1 929,24 рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу СНТ «Горицы» сумму в размере 3 420 рублей в качестве возврата госпошлины.

Взыскать с ответчиков в солидарном размере в пользу СНТ «Горицы» сумму в размере 10 000 рублей, в качестве судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Представитель истца СНТ «Горицы» по доверенности ФИО7 заявленные требования с учетом произведенных изменений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте его проведения. В письменном заявлении представитель истца СНТ «Горицы» по доверенности ФИО7 просил суд о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, причины неявки ответчиков суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия представителя истца ФИО7 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г.) отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» определение размера и срока внесения взносов товарищества относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2624 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с 10.03.2016 года принадлежит ФИО1

Как следует из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горицы», улица 2, участок №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал указанный земельный участок ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указанный земельный участок продал ФИО3

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19,95+/-6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Кореневщинский с/с, СНТ «Горицы», улица 2, участок №, разделен на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки с кадастровым номером №, площадью 1 000+/-11 кв.м., кадастровым номером №, площадью 995+/-11 кв.м., их собственником является ФИО6, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был продан ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Кореневщинский с/с, СНТ «Горицы», улица 3, участок №, разделен на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600+/-9 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, право собственности зарегистрировано 05.04.2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от 11.09.2023 года № КУВИ-001/2023-207278861).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2023 года № КУВИ-001/2023-207326377 собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1400+/-13 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.04.2022 года является ФИО5, право собственности зарегистрировано 01.04.2022 года.

Пунктом 5.3 Устава СНТ «Горицы», утвержденного протоколом №1 общего собрания членов СНТ СТ «Горицы» от 23.03.2019 года, закреплена обязанность членов товарищества вносить членские и целевые взносы.

Пунктом 5.3.6 Устава за просрочку оплаты членских и целевых взносов предусмотрено начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Решениями общих собраний СНТ «Горицы», оформленными протоколом от 15.05.2021 года размер членских взносов установлен в размере 300 руб. за 1 сотку, протоколом от 14.05.2022 года размер членских взносов установлен в размере 310 руб. за 1 сотку, срок внесения – до 01 июля текущего года, протоколом от 18.03.2023 года размер членских взносов установлен в размере 350 руб. за 1 сотку.

Согласно представленному представителем истца расчету с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за содержание имущества общего пользования за участок № <адрес> в СНТ «Горицы» за 2022-2023 годы в размере 17 318 руб. 40 коп., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 288 руб. 70 коп.

С ФИО2 подлежит взысканию задолженность за содержание имущества общего пользования за участки № по улице 2 и № <адрес> в СНТ «Горицы» за период 220 дней 2021 года в размере 7 324 руб., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 963 руб. 48 коп.

С ФИО3 подлежит взысканию задолженность за содержание имущества общего пользования за участок № по улице 2 в СНТ «Горицы» за период с 2021 по 2023 годы в размере 15 494 руб. 50 коп., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 11 942 руб. 06 коп.

За участок № <адрес> в СНТ «Горицы» с ФИО3 подлежит взысканию задолженность за содержание имущества общего пользования за период 2021 и 86 дней 2022 года в размере 7 480 руб. 92 коп., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10 041 руб. 68 коп.

С ФИО5 подлежит взысканию задолженность за содержание имущества общего пользования за участок с кадастровым номером № за период 275 дней 2022 года и за 2023 год в размере 8 200 руб., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4 491 руб.

С ФИО4 подлежит взысканию задолженность за содержание имущества общего пользования за участок с кадастровым номером № за период 275 дней 2022 года и за 2023 год в размере 3 519 руб., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 929 руб. 24 коп.

Расчёт судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим размерам членских взносов, установленных вышеуказанными решениями общих собраний СНТ «Горицы».

Ответчики к предъявленному иску отнеслись индифферентно, возражений в отношении заявленных требований и доказательств в их подтверждение, контррасчет суду не представили, об оказании содействия в истребовании таковых суд не просил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что интересы истца СНТ «Горицы» на основании договора поручения №10 от 02.08.2023 года по доверенности представлял ФИО7

Согласно представленным актам представителем была выполнена следующая работа: составление искового заявления, представление интересов истца в судебных заседаниях, составление заявлений об изменении исковых требований.

Объем оказанных представителем истца услуг подтверждается материалами дела.

Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями №172 от 05.08.2023 года, №233 от 25.10.2023 года на сумму 10 000 руб.

С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, фактических обстоятельств, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительности, оценивая объем выполненных услуг, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, отсутствие обоснованных возражений ответчиков по размеру расходов на оплату услуг представителя, суд полагает взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ФИО1 – в размере 2500 руб., с ФИО2 – 2000 руб., с ФИО3 – 4000 руб., с ФИО4 – 500 руб., с ФИО5 – 1000 руб.

Также признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в общей сумме 278 руб., понесенные при отправлении ответчику копии искового заявления и приложения к нему (кассовые чеки от 15.08.2023 года).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 руб. (платежные поручения №155 от 29.07.2023 года, №223 от 14.10.2023 года) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ФИО1 – в размере 855 руб., с ФИО2 – 684 руб., с ФИО3 – 1368 руб., с ФИО4 – 171 руб., с ФИО5 – 342 руб.

Таким образом, в пользу СНТ «Горицы» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере: с ФИО1 – 3 633 руб., с ФИО2 – 2 684 руб., с. ФИО3 – 5 368 руб., с ФИО4 – 671 руб., с ФИО5 – 1342 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу СНТ «Горицы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за содержание имущества общего пользования в размере 17 318 руб. 40 коп., пени в размере 10 288 руб. 70 коп., возврат государственной пошлины в размере 855 руб., судебные издержки в размере 2 778 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу СНТ «Горицы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за содержание имущества общего пользования в размере 7 324 руб., пени в размере 12 963 руб. 48 коп., возврат государственной пошлины в размере 684 руб., судебные издержки в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу СНТ «Горицы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за содержание имущества общего пользования в размере 22 976 руб. 42 коп., пени в размере 21 983 руб. 74 коп, возврат государственной пошлины в размере 1 368 руб., судебные издержки в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу СНТ «Горицы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за содержание имущества общего пользования в размере 3 519 руб., пени в размере 1 929 руб. 24 коп., возврат государственной пошлины в размере 171 руб., судебные издержки в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу СНТ «Горицы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за содержание имущества общего пользования в размере 8 200 руб., пени в размере 4 491 руб., возврат государственной пошлины в размере 342 руб., судебные издержки в размере 1000 руб.

Ответчики вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.