УИД: 77RS0034-02-2025-023306-74
№2-20387/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр» о взыскании компенсации морального вреда, и просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в обоснование требований указывая, что решением Щербинского районного суда адрес от 26.02.2024г. по гражданскому делу № 2-5127/2024 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 15.05.2025г. решение Щербинского районного суда адрес от 26.02.2024г. изменено в части взыскания неустойки. Таким образом, факт нарушения ПАО «Россети Центр» прав истца ФИО1, как потребителя, установлено судебными постановлениями, вступившими законную силу. В связи с тем, что ПАО «Россети Центр» по настоящее время не исполнил обязательства по Договору № 42065867 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.04.2021г. В связи с неисполнением ответчиком ПАО «Россети Центр» условий договора истец фио на протяжении длительного времени не имеет возможности пользоваться электричеством на своем земельном участке, что вызывает у нее негативные эмоции, переживания, волнения, чувство тревоги, угнетенного состояния. Таким образом, истец испытывает физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда определена истцом в размере сумма исходя из длительности нарушения прав истца (4 года 1 месяц). За восстановлением своего нарушенного права истец обратилась в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представил. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и находится в свободном доступе для граждан и юридических лиц.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 151 ГК РФ установлено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой, и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Щербинского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-5127/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Центр» обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вводного устройства хоз.постройки, расположенной по адресу: адрес- Подьелышево, земельный участок с кадастровым номером № 69:10:0000038:4509, а именно:
- обязать ПАО «Россети Центр» выполнить в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу п. п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 12.6, 12.7 технических условий для присоединения к электрическим сетям № 20657626 (приложение № 1 к договору № 42065867 от 06 апреля 2021 года);
- обязать ПАО «Россети Центр» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 в течение двух месяцев после выполнения ФИО1 п. 13 технических условий для присоединения к электрическим сетям № 20657626 (приложение № 1 к договору № 42065867 от 06 апреля 2021 года).
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма за каждый месяц просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения в течение установленного судом срока.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 мая 2025 года решение Щербинского районного суда адрес от 26 февраля 2024 изменено в части размера судебной неустойки.
Резолютивная часть решения суда в указанной части изложена в следующей редакции:
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения в течение установленного судом срока.
В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 15.05.2025 и подлежит исполнению.
Как следует из доводов иска, решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком ПАО «Россети Центр» условий договора истец фио на протяжении длительного времени не имеет возможности пользоваться электричеством на своем земельном участке, который находится у нее в собственности, и соответственно в отсутствие электричества истец лишена возможности проводить работы, на которые она рассчитывала по строительству строений на земельном участке, что не может не вызывать у нее негативных эмоций, переживаний, волнений, чувство тревоги, угнетенного состояния. В отсутствие электричества на земельном участке нельзя использовать электрические насосы для закачивания воды со скважины, нельзя заряжать электроинструменты с переносными аккумуляторами для возможности их использования при обработке земельного участка, что приводит к фактической невозможности земельного участка, в том числе для посадки. Истец длительное время не знает произведет ли ответчик работы по договору, и когда он исполнит свои обязательства по договору, что вызывает у нее чувство неопределенности и чувство незащищенности и беспомощности от незаконных действий ответчика.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, доводы иска ФИО1 фактически сводится к жалобе на неисполнение судебного решения о произведении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке.
Гражданским процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом об исполнительном производстве, Законом о защите прав потребителей предусмотрены порядок исполнения судебных решений, а также последствия и меры, которые применяются к должникам в случае неисполнения судебных решений.
В то же время, ни нормами указанных законов, ни нормами других законов РФ не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с неисполнением судебных решений.
При таких обстоятельствах, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку такая мера ответственности, как компенсация морального вреда за неисполнение решения суда, действующим законодательством, не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за несвоевременное исполнение решения суда удовлетворению не подлежат, равно как и не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа, являющиеся производными от основного требования, в связи с чем в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспортные данные......, к ПАО «Россети Центр», ИНН <***>, о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026.
Судья