Дело № 2- 5146/2025

УИД 78RS0023-01-2025-003388-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рачевой С.В.,

при помощнике судьи Пономареве И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 25.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Haval №, г.р.з. №, застрахованному по полису № в СПАО «Ингосстрах». Виновным в ДТП признан ФИО1, его ответственность на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему в счет ущерба 120 630 руб. 65 коп. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 120 630 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4619,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ (ст. 233-239 ГПК РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ истцу, являющемуся страховщиком по договору страхования, и выплатившему страховое возмещение, принадлежит право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Судом установлено, что 25.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Haval №, г.р.з. № и ВАЗ №, г.р.з. № под управлением ответчика.

Постановлением от 25.12.2023 № ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в размере 1500 руб. Постановление не оспорено и вступило в законную силу.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 630 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2024 № (л.д. 13).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования в размере 120 630 руб. 65 коп. в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

С учетом исследованных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4738,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу СПАО "Ингосстрах" <данные изъяты> в порядке суброгации 120 630 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619 (четыре тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Судья: С.В. Рачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ